Ухвала суду № 137160142, 05.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Справа № 205/213/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 006746 від 27 грудня 2023 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення передбачено статтею 34 ЗУ "Про автомобільний транспорт", відповідальність за яке передбачена абзацем 8 частини 1 статті 60 ЗУ "Про автомобільний транспорт - порушення режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, головуючим суддею визначено суддю Калугіну Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 1331,20 грн;

- позовну заяву з конкретним викладом змісту позовних вимог до Департаменту патрульної поліції або уточненої позовної заяви з належним визначенням суб`єктного складу справи;

- заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, з обґрунтуванням підстав залучення та на стороні позивача або відповідача вона повинна бути залучена.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову отримано позивачем 24.04.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення.

Станом на 05.06.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна