Ухвала суду № 137160105, 05.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 червня 2026 рокуСправа № 160/8404/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023р. по справі №160/8404/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: зарахувати ОСОБА_1 до пільгового підземного стажу з повним робочим днем за Списком №1 період проходження військової служби з 29.05.1990р. по 16.06.1992р. та періоди роботи з 27.03.1995р. по 30.06.1996р. підземним гірником шахти Северная, з 01.07.1996р. по 28.02.1999р. підземним люковим шахти Северная, з 01.03.1999р. по 14.12.2000р. підземним люковим шахти ім.Артема, з 15.12.2000р. по 30.04.2001р. підземним слюсарем черговим та з ремонту обладнання четвертого розряду шахти ім.Артема; повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.12.2022р. про перерахунок його пенсії, вирішити питання щодо наявності у позивача права на отримання пенсії у розмірі, встановленому ст.8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з моменту призначення пенсії та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків, викладених у цьому судовому рішенні, вимог пенсійного законодавства України та повноважень органів Пенсійного фонду України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023р. у цій справі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року в адміністративній справі №160/8404/23 в частині визначеного способу захисту права було скасовано та в цій частині прийняти нову постанову, якою зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 з 28.03.2022 року здійснити перерахунок, нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено без змін.

03.06.2026р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023р., в якій остання просить:

- змінити спосіб і порядок виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року з:

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 28.03.2022 року здійснити перерахунок, нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність

на:

стягнути солідарно з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховану з 28.03.2022 та невиплачену суму пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 28.03.2022 по 31.03.2024 у сумі 203 592,89 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Проте, у зв`язку із оголошенням воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Законами України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.01.2026 №4757-ІX з 05:30 годин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб, від 28.04.2026 №4857-ІХ з 05:30 годин 04 травня 2026 року строком на 90 діб та неможливістю у зв`язку з наведеним забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, судове засідання буде проводитися без участі сторін.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8404/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва