Ухвала суду № 137160091, 05.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

05 червня 2026 р.Справа №160/12728/24Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши заяви представників третіх осіб Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, Державної податкової служби України, треті особи: Головне управління ДПС у Житомирській області; Головне управління ДПС у Рівненській області; Головне управління ДПС у Чернівецькій області; Головне управління ДПС у Кіровоградській області; Головне управління ДПС у Львівській області; Головне управління ДПС у Волинській області; Головне управління ДПС в Івано - Франківській області; Головне управління ДПС у Сумській області; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДПС в Одеській області; Головне управління ДПС у Полтавській області; Головне управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, Державної податкової служби України, треті особи: Головне управління ДПС у Житомирській області; Головне управління ДПС у Рівненській області; Головне управління ДПС у Чернівецькій області; Головне управління ДПС у Кіровоградській області; Головне управління ДПС у Львівській області; Головне управління ДПС у Волинській області; Головне управління ДПС в Івано - Франківській області; Головне управління ДПС у Сумській області; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДПС в Одеській області; Головне управління ДПС у Полтавській області; Головне управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024, позовну заяву задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 апеляційні скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області та заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області при приєднання до апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №160/12728/24 скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 виправлено в четвертому абзаці резолютивної частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №160/12728/24, допущену очевидну арифметичну помилку, зазначивши в тексті замість неправильної суми штрафних (фінансових) санкцій у податковому повідомленні-рішенні від 20.02.2024 №107/32-00-07-08-20 «у загальному розмірі 1 117 613,00 грн (один мільйон сто сімнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень нуль копійок)», вірну суму « 1 154 362,50 грн» (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок).

Постановою Верховного Суду від 17.12.2025 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, до якої приєдналися Головне управління ДПС у Сумській області, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, Головне управління ДПС у Житомирській області та Головне управління ДПС у Кіровоградській області та касаційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено частково.

Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025.

Направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 залишено без змін.

Справа №160/12728/24 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Маковській О.В. 08.05.2026.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/12728/24. Підготовче засідання призначено на 10.06.2026.

Від представників третіх осіб Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви представників третіх осіб Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 10.06.2026 об 11-00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також у подальші судові засідання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська