Ухвала суду № 137160053, 05.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2026 рокуСправа №160/2597/26Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/2597/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427), що полягають у не виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриманої пенсії померлого батька ОСОБА_2 , за період з 01.04.2024 по 28.07.2025, як спадщини.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) оформити та виплатити ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої пенсії померлого батька ОСОБА_2 , за період з 01.04.2024 по 28.07.2025, як спадщину.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу);

-належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 в повному обсязі;

-належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються нарахування ОСОБА_2 нарахування або не нарахування пенсійних виплат за період з 01.04.2024 року по 28.07.2025 року;

-у разі не нарахування або припинення виплати ОСОБА_2 пенсійних виплат за спірний період надати пояснення щодо підстави такого не нарахування або припинення;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Ухвалою суду від 20.03.2026 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

-належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 в повному обсязі;

-належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються нарахування ОСОБА_2 нарахування або не нарахування пенсійних виплат за період з 01.04.2024 року по 28.07.2025 року;

-у разі не нарахування або припинення виплати ОСОБА_2 пенсійних виплат за спірний період надати пояснення щодо підстави такого не нарахування або припинення.

Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів та пояснень.

Ухвалою суду від 23.04.2026 року втретє витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

-належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 в повному обсязі;

-належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються нарахування ОСОБА_2 нарахування або не нарахування пенсійних виплат за період з 01.04.2024 року по 28.07.2025 року;

-у разі не нарахування або припинення виплати ОСОБА_2 пенсійних виплат за спірний період надати пояснення щодо підстави такого не нарахування або припинення.

Продовжено строк зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів та пояснень.

До суду від представника відповідача надійшла копія пенсійної справи ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/2597/26.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса