Ухвала суду № 137160033, 05.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Справа №160/2816/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №160/2816/24 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі № 160/2816/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки від 26.06.2023 року №55/11/202-602 з розрахунку 80% грошового забезпечення, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 26.06.2023 року № 55/11/202-602 з розрахунку 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішення Дніпропетровський окружний адміністративний суд від 05 квітня 2024 року у справі № 160/2816/24 набрало законної сили 05.09.2024 року.

На виконання резолютивної частини вказаного рішення 31.05.2024 року судом видано виконавчий лист.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати перерахованої пенсії у розмірі 94937,07 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року у справі №160/2816/24 не виконується тривалий час після набрання ним законної сили, а заходи судового контролю наразі не є ефективними, позивач вважає, що існують всі передбачені законом підстави для зміни порядку та способу виконання судового рішення шляхом стягнення з суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Також позивач зазначив, що відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.04.2025 №0400-010202-8/78992 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 160/2816/24 Головним управлінням здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 по 31.01.2024 на підставі довідки від 26.06.2023 №55/11/202-602, виданої УСБУ в Дніпропетровській області, з розрахунку 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром. Доплата за період з 01.02.2022 по 31.01.2024 становить 94937,07 грн.

Ухвалою суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №160/2816/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі №160/2816/24 щодо зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 26.06.2023 року № 55/11/202-602 з розрахунку 90% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з 01.02.2022 по день проведення перерахунку, в сумі 94937,07 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд:

Встановити факт невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 у справі № 160/2816/24 в частині нарахування пенсії позивачу з розрахунку 90% грошового забезпечення. 2. Постановити окрему ухвалу із зазначенням обставин невиконання та встановити новий строк виконання судового рішення. На підставі частини четвертої статті 382 КАС України накласти штраф на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за невиконання судового рішення у справі № 160/2816/24.

Заява обґрунтована тим, що ГУ ПФУ у Дніпропетровській області при перерахунку пенсії станом на 01.05.2026 на підставі довідки УСБУ про розмір грошового забезпечення від 13.11.2024 за № 55/11/202-758 нарахувало пенсію з обмеженням її максимального розміру (замість50029,08 грн нарахував 48118,53грн) виходячи з 80% грошового забезпечення (41947,33 х 80% = 33 557,86 грн), тоді як рішенням суду визначено 90% від грошового забезпечення. Таким чином, боржник фактично ухиляється від виконання судового рішення, підмінюючи зобов`язаний судом розмір (90%) незаконним показником (80%).

При вирішенні заяви по суті суд зазначає, що предметом спору у справі №160/2816/24 був перерахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 26.06.2023 року № 55/11/202-602 з розрахунку 90% грошового забезпечення.

Проте, позивач у подані заяві посилається на дії ГУ ПФУ у Дніпропетровській області при перерахунку пенсії станом на 01.05.2026 на підставі довідки УСБУ про розмір грошового забезпечення від 13.11.2024 за № 55/11/202-758.

Отже, судом не встановлено достатніх і переконливих доказів на обґрунтування необхідності встановлення судового контрою в порядку ст. 382 КАС України у цій справі.

Суд роз`яснює позивачу, що питання зміни позивачу відсотків грошового забезпечення при перерахунку пенсії станом на 01.05.2026 на підставі довідки УСБУ про розмір грошового забезпечення від 13.11.2024 за № 55/11/202-758 є окремими спірними правовідносинами, вирішення яких можливо шляхом досудового врегулювання спору або подання до суду позовної заяви.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновків, що заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача від 31.05.2026 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова