Ухвала суду № 137160011, 04.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

04 червня 2026 р.Справа №160/9922/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Погребняк Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/9922/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вікна Віконда до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення -рішення, -

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вікна Віконда до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення рішення №0003180714 від 05 січня 2026 року, №0003750714 від 05.01.2026 року, прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

21.04.2026 року до суду через підсистему Електронний суд надійшла платіжна інструкція №47607 від 20.04.2026 року про сплату судового збору в розмірі 26 624 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року відкрито провадження по справі №160/9922/26 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 червня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Погребняк Ганни Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/9922/26.

Розглянувши вищевказане клопотання в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника позивача адвоката Погребняк Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/9922/26, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної заяви, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Погребняк Ганни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/9922/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вікна Віконда до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення -рішення -задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Погребняк Ганни Олександрівни у судовому засіданні 08.06.2026 року о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/9922/26, відповідно до вимог розділу ІII Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева