Ухвала суду № 137160005, 04.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2026 рокуСправа №160/9083/25Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/9083/25 за позовною заявою Дніпровського міського голови до Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Платформа Громадський Контроль» про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/9083/25.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №160/9083/25 позовну заяву Дніпровського міського голови до Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадська організація «Платформа Громадський Контроль» про визнання протиправними та скасування постанов залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №160/9083/25 набрало законної сили 29.08.2025.

12.05.2026 Дніпровський міський голова Філатов Борис Альбертович звернувся до суду із заявою в порядку статті 361 КАС України, в якій просить:

-переглянути за нововиявленою обставиною судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 про відмову у позові, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025, та скасувати їх, за результатами розгляду справи № 160/9083/25 задовольнити позовні вимоги у справі повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 заяву Дніпровського міського голови про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/9083/25 залишено без руху та встановлено позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів направлення заяви за нововиявленими обставинами Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса); документу про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, сплаченого в установленому законом розмірі.

25.05.2026 до суду від представника позивача адвоката Костюченко Н.О. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення заяви Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) засобами поштового зв`язку 22.05.2026 та платіжну інструкцію №949 від 22.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн

Ураховуючи те, що у періоді з 25.05.2026 по 28.05.2026 та з 01.06.2026 по 03.06.2026 включно суддя Бухтіярова М.М. перебувала у відпустці, заяву на усунення недоліків розглянуто та постановлено ухвалу першого робочого дня.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/9083/25, суд доходить висновку, що з урахуванням усунення недоліків заява відповідає вимогам, встановленим статтею 364 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до частини першої та другої статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Щодо строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Суд звертає увагу, що у визначенні моменту виникнення права на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має значення, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про існування таких обставин.

Позивачем у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/9083/25 зазначено, що нововиявленою обставиною у цій справі є постанова Верховного Суду від 10.04.2026 у справі №160/6363/24, повний текст якої надійшов до електронного кабінету Дніпровської міської ради 10.04.2026 о 17:18, тобто пізніше 17 год., датою вручення вказаного судового рішення, з яким пов`язуються обставини у цій заяві, є перший робочий день 13.04.2026.

Враховуючи обставини, зазначені позивачем на обґрунтування своєчасності звернення до суду із цією заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а також надані докази на їх підтвердження, суд на час вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами не вбачає порушень строку звернення до суду із цією заявою.

Керуючись ст.ст.241, 248, 361-366, 368 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/9083/25.

Здійснювати розгляд та вирішення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами одноособово суддею Бухтіяровою М.М. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 25.06.2026 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Учасники справи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Запропонувати відповідачам, третій особі надати пояснення щодо заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя М.М. Бухтіярова