Ухвала суду № 137159937, 04.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

04 червня 2026 р.Справа №160/33004/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 24.10.2025 за №К-151/0/5-25 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

-зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію поновити мене, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді першого заступника голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації - начальника обласної військової адміністрації з дня звільнення;

-допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді мене, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді першого заступника голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації - начальника обласної військової адміністрації;

-стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу - з 24.10.2025 до дня фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.03.2025 розпорядженням В.о. керівника апарату суду призначено автоматизований розподіл справи №160/33004/25 у зв`язку з перебуванням Катерини РЕМЕЗ у відпустці з 23.02.2026 до 28.06.2026.

02.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року адміністративну справу № 160/33004/25 прийнято до провадження судді Сластьон А.О.

03 червня 2026 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом доручення П`ятому апеляційному адміністративному суду забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/33004/25, яке призначено на 15:00 11.06.2026.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення № 1845/0/15-21), яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та дозволити його участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву свідка - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/33004/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, - задовольнити.

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду (65039, Україна, Одеська обл., місто Одеса, проспект Лесі Українки, будинок 19-21, ідентифікаційний код: 42261436) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11.06.2026 об 15:00 год.

Копію ухвали направити на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон