Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 692/795/26
Провадження № 3/692/319/26
05.06.2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24.04.2026 року о 20 годині 07 хвилин в с-щі Драбів по вул. Центральна, 69, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 3161 н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій гр. ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 22.05.2026 року до суду надійшло електронне звернення від ОСОБА_1 , в якому він виклав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки він проходить військову службу та на даний час безпосередньо залучений до виконання бойових завдань у складі військової частини НОМЕР_2 , що унеможливлює його прибуття до суду, а тому просив відкласти розгляду справи до кінця мобілізації.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, що передбачено ч. 1 ст. 277 КУпАП.
У клопотанні ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи у зв`язку з його перебуванням на військовій службі до кінця мобілізації. Проте, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення розгляду справи, як і відкладення розгляду справи на невідомий строк. Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає обмежені строки для накладення адміністративного стягнення, оскільки спрямований на швидкий виховний вплив на правопорушника, і не має на меті переслідувати особу у справі про адміністративне правопорушення тривалий час. Розгляд справи через значний проміжок часу від події, не відповідатиме меті процедури притягнення особи до відповідальності, або вирішенню питання щодо її виправдання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.
З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649174 від 24.04.2026 року;
- відеозаписами з боді камери, які містяться на оптичному диску;
- рапортом інспектора СРПП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області лейтенанта поліції Богославця К.Б.;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністартвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА №7082323 від 24.04.2026 року;
- довідкою ВПД 1 Золотоніського РВП №87418-2026 від 19.05.2026 про те, що ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області О.П.Чепурний
Судове рішення № 137159073, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 692/795/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: