Постанова № 137159070, 05.06.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/810/26

Провадження № 3/692/332/26

05.06.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2026 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою внаслідок чого їй було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Він же, 26.04.2026 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав його та ображав, внаслідок чого була завдана шкода його психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26 квітня 2026 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав агресивно себе поводити по відношенню до неї, внаслідок чого їхній син злякався та почав захищати, проте чоловік відштовхнув його. Зазначила, що чоловік не висловлювався нецензурною лайкою та не ображав сина, а лише відштовхнув.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985972 від 26.04.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985973 від 26.04.2026 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.04.2026 року;

-письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2026 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 ;

-довідкою ВПД 1 Золотоніського РВП від 19.05.2026 про те, що ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1020,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2040 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя