Рішення № 137159038, 02.06.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4823/25

2-о/572/77/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю. В.,

за участю присяжних Дударик Л. В., Крук Л. Г.,

секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст.ст. 293, 297 ЦПК України просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити заявника опікуном недієздатного. Свою заяву обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 є його дядьком по матері, внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Представник органу опіки та піклування надав суду письмове подання про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області №60 від 13 травня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_2 згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 12ААГ №285008 від 3 серпня 2023 року, витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №11/25/562/В від 24 липня 2025 року, висновку ЛКК № 793 від 1 жовтня 2024 року страждає на психічний розлад, в зв`язку з чим йому встановлена інвалідність, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №50/26 від 20 лютого 2026 року ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно клопотання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області №60 від 13 травня 2026 року, ОСОБА_1 зареєстрований, проживає та здійснює догляд за ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , працевлаштований, до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно медичного висновку КНП «Сарненська ЦРЛ» №84 від 29 квітня 2026 року про стан здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року продовжено строк дії рішення цього ж суду від 16 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_3 опікуном строком на два роки.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , дата реєстрації 20 березня 2023 року (витяг з реєстру Немовицької ТГ №2024/006509673).

Копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 28 грудня 2022 року, НОМЕР_2 від 4 вересня 2020 року, НОМЕР_3 від 11 лютого 1999 року, копією свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 28 серпня 1998 року підтверджується, що ОСОБА_2 є дядьком по матері ОСОБА_1 .

Оцінюючи клопотання органу опіки та піклування в частині доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд вважає, що воно не містить обґрунтованих висновків про те, чому саме його як племінника, а не іншу особу мати ОСОБА_3 необхідно призначити опікуном.

Доводи органу опіки та піклування про те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання та по стану здоров`я потребує довготривалого лікування, не виключає можливості виконання нею обов`язків опікуна рідного брата ОСОБА_2 .

Згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними.

Призначення ОСОБА_1 особи призивного віку опікуном недієздатної особи за обставин існування іншого родича, яка також може бути опікуном, може спричинити штучне створення умов для невиконання особою під час дії воєнного стану Конституційного обов`язку оборони незалежності та територіальної цілісності України.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа орган опіки і піклування Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (34540, с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, вул. Центральна, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04387786) задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити опіку над ним.

У задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 відмовити.

До призначення опікуна здійснення опіки над ОСОБА_2 доручити органу опіки та піклування Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 2 червня 2026 року.

Суддя:

Присяжні: