Ухвала суду № 137158599, 04.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2026Справа № 554/18897/25 Провадження № 1-кс/554/7569/2026

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170460000512 від 22.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє заборонні судом дії, які полягають у систематичному керуванні транспортним засобом.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

?постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2025 року у справі № 553/61/25, провадження № 3/553/156/2025, за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

?постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2025 року у справі № 524/1772/25, провадження № 3/524/994/2025, за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

?постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.03.2025 року у справі № 535/161/25, провадження № 3/535/103/2025, за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

?постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.03.2025 року у справі № 545/1082/25, провадження № 3/545/359/2025, за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

Так відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) перебуває виконавчі провадження: №75454599 від 05.07.2024, №75454729 від 05.07.2024, №77738501 від 07.04.2025, №78103034 від 15.05.2025, №78579173 від 10.07.2025, №78579314 від 10.07.2025, №78693758 від 24.07.2025 також на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебувало виконавче провадження №77238796 від 20.02.2025 та у ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄРДПОУ34970779) перебувало виконавче провадження №77670495 від 07.04.2025.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що за адрескою АДРЕСА_1 перебувають виконавчі провадження: №75454599 від 05.07.2024, №75454729 від 05.07.2024, №77738501 від 07.04.2025, №78103034 від 15.05.2025, №78579173 від 10.07.2025, №78579314 від 10.07.2025, №78693758 від 24.07.2025;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адрескою АДРЕСА_2 перебувало виконавче провадження №77238796 від 20.02.2025;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою АДРЕСА_3 перебувало виконавче провадження №77670495 від 07.04.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні відомості для досягнення мети кримінального провадження.

Дані документи необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей, що є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що 22.11.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те , що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє заборонні судом дії, які полягають у систематичному керуванні транспортним засобом.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.01.2025 року у справі № 553/61/25, провадження № 3/553/156/2025, за ч. 1 ст. 130 КУпАП; постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2025 року у справі № 524/1772/25, провадження № 3/524/994/2025, за ч. 2 ст. 130 КУпАП; постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.03.2025 року у справі № 535/161/25, провадження № 3/535/103/2025, за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.03.2025 року у справі № 545/1082/25, провадження № 3/545/359/2025, за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) що за адрескою АДРЕСА_1 до виконавчих проваджень: №75454599 від 05.07.2024, №75454729 від 05.07.2024, №77738501 від 07.04.2025, №78103034 від 15.05.2025, №78579173 від 10.07.2025, №78579314 від 10.07.2025, №78693758 від 24.07.2025.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що за адрескою АДРЕСА_2 до виконавчого провадження №77238796 від 20.02.2025.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою АДРЕСА_3 до виконавчого провадження №77670495 від 07.04.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1