Ухвала суду № 137158582, 03.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2595/25

Провадження № 2-о/541/4/2026

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Денисенко О.В., Хухри Л.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акрітов П.К., звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03 червня 2026 року, до початку судового засідання представник заявника подав заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

В судове засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин заява представника заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Дністрян

Присяжні О.В. Денисенко

Л.М. Хухра