Ухвала суду № 137158548, 05.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 548/2997/21

Провадження № 1-кп/539/121/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021170000000578 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз в підготовче судове засідання не з`явився, подано клопотання про зупинення провадження у справі, зазначаючи що 25.02.2025року призваний для проходження військової служби під час мобілізації та перебуває на військовій службі.

Із врахуванням того, що обвинуваченим було надано копію витягу з Наказу №59 від 25.02.2025 року про прийняття на військову службу до Збройних Сил України старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини НОМЕР_1 , однак із того часу минув значний проміжок часу, і були подані копії посвідчень про відрядження ОСОБА_5 , вже як офіцера групи та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом неодноразово було зроблено запити як до військової частини НОМЕР_1 , так і до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерство оборони України.

Із інформації наданої військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 проходив військову службу у даній частині, вибув до нового місця служби ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Наказу №170 від 21.06.2025року.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено суд, що, відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2025 №345, старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 дійсно призначений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 19.11.2025 №756 на посаду офіцерів групи розгляду та супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент звернення ОСОБА_5 не знаходився на лінії зіткнення та не приймав безпосередньої участі у бойових діях. Однозначно підтвердити чи спростувати можливість участі у судових засіданнях у тому числі в режимі відеоконференції ОСОБА_5 не можуть.

ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію на неодноразові запити суду надано не було у звязку з чим була постановлена ухвала та витребувано інформацію про те:

- чи перебуває саме на військовій службі за призовом під час мобілізації чи за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_7 (або в іншій військовій частині) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях?

- чи перешкоджає його місце знаходження, саме у зв`язку із виконанням службових обов`язків, участі у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції?

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №3354 від 19.05.2026 року ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) та призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України 25.02.2025 року.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено суд про те, що на часі вирішується питання про переведення ОСОБА_5 у іншу військову частину, більш конкретна інформація у нього відсутня.

Статтею 335 КПК України передбачено зупинення судового провадження стосовно особи у статусі обвинуваченого у разі якщо він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, до звільнення з військової служби.

У даному випадку Суд бере до уваги те, що ТЦК та СП безперечно є складовою Збройних сил України, однак у територіальному центрі комплектування працюють як штатні працівники, що є цивільними особами, які працюють на державній службі чи за трудовим договором, так і військовослужбовці, що несуть військову службу за контрактом чи призовом.

Інформації про те, чи перебуває в даний час саме на військовій службі старший лейтенант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призовом під час мобілізації, суду не надано, як не проінформовано суд про те, чи перешкоджає його місце знаходження, саме у зв`язку із виконанням службових обов`язків, участі у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції.

Із врахуванням тих обставин, що така інформація є вкрай важливою для розгляду питання про можливість зупинення провадження у справі, Суд приходить до висновку про необхідність витребування такої інформації у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) в строк до 17.06.2026 року надати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області інформацію про те:

- чи перебуває саме на військовій службі за призовом під час мобілізації чи за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) (або в іншій військовій частині) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях?

- чи перешкоджає його місце знаходження, саме у зв`язку із виконанням службових обов`язків, участі у судових засіданнях безпосередньо в приміщенні суду або в режимі відеоконференції?

- чи розглядаються на даний час документи щодо переведення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в іншу військову частину? Якщо так то в яку саме?

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1