Рішення № 137158546, 04.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1041/26

Провадження № 2/539/1191/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.11.03.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17887,76 грн боргу за договором про споживчий кредит № 8743833 від 23.11.2023 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав умови договору про споживчий кредит № 8743833 від 23.11.2023, не повернув кредитні кошти та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.16.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

4.4.04.06.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.23.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №8743833 (а. с. 8-15). Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника (пункт 6. 1. Договору).

5.1. Приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому (пункт 6.3. договору).

5.2. Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець зобов`язується на умовах та на строк визначений договором надати позичальнику грошові кошти у сумі 7 тис грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.

5.3. Кредит надається строком на 105 днів, та складається з пільгового періоду, який становить 15 днів, що настає з дати видачі кредиту 23.11.2023 та завершується 08.12.2023; та поточного періоду, який становить 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 07.03.2024. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 7010,50 грн, за весь строк кредитування 29060,50 грн; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 10,50 грн, які нараховуються за ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 22050 грн, які нараховуються за ставкою 3,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки фіксована (розділ 1 договору).

5.4. Згідно пункту 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 .

5.5. 23.11.2023 сторони погодили графік платежів до договору про споживчий кредит № 8743833 від 23.11.2023 (а. с. 14).

6.Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «Мілоан» виконало, перерахувало відповідачу кредитні кошти 23.11.2023 в розмірі 7 тис грн на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 115946353 (а. с. 17 зворот), відповіддю АТ «Універсал Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 57-60).

7.25.06.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь позивача право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 8743833 від 23.11.2023, що укладений з відповідачем (а. с. 20 зворот - 31).

8.Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач частково сплатив кредитну заборгованість на суму 4170 грн (а. с. 18-19).

9.Позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою про погашення заборгованості по кредиту, яка залишилася без реагування (а. с. 31 зворот).

10. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 17887,76 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5248 грн; заборгованості за відсотками 12639,76 грн, яку і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

11.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 23.11.2023):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частина перша та друга статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

12.Закон України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 23.11.2023):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

Частини перша та п`ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13 договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

13.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 23.11.2023):

Стаття 12 якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

14.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

15. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту з повернення суми кредиту та сплати процентів у розмірі 17887,76 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 5248 грн, заборгованості за відсотками в сумі 12639,76 грн.

16. Суд встановив, що 23.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 8743833, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

16.1. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 105 днів, та складається з пільгового періоду, який становить 15 днів, з 23.11.2023 по 08.12.2023; та поточного періоду, який становить 90 днів, з 09.12.2023 по 07.03.2024. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 7010,50 грн, за весь строк кредитування 29060,50 грн; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 0,01% в день, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 3,5% в день, тип процентної ставки фіксована; спосіб надання переказ на картковий рахунок.

16.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

16.3. 23.11.2023 відповідач отримав споживчий кредит на свою картку № НОМЕР_1 у розмірі 7 тис грн.

16.4.Факт надання кредитодавцем відповідачу кредиту в сумі 7 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 8-15), платіжним дорученням № 115946353 від 23.11.2023 (а. с. 17 зворот), відповіддю АТ «Універсал Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 57-60).

17.Суд встановив, що відповідач не повністю виконав умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.

18.З 25.06.2024 на підставі договору відступлення прав вимоги № 107-МЛ право вимоги за договором № 8743833 від 23.11.2023 перейшло до позивача (а. с. 20 зворот 31).

19.Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково сплатив кредитну заборгованість у частині тіла кредиту у розмірі 1752 грн.

20.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 5248 грн підлягають задоволенню.

21.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

21.1.За умовами договору строк кредитування становив 105 днів з 23.11.2023 по 07.03.2024, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 0,01% в день, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 3,5% в день.

21.2.За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування».

21.3.За частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

21.4.Законом України від 22.11.2023 № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема відповідно до частини 17 розділу IV Прикінцеві положення - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

21.5.Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023.

21.6.Суд встановив, що після внесення вказаних змін до законодавства України, п. 1.5.3. кредитного договору не відповідає частині 17 розділу IV Перехідні положення, оскільки максимальна процентна ставка за період з 24.12.2023 до 07.03.2024 не може перевищувати 2.5%, проте в договорі зазначено стандартну процентну ставку за весь період кредитування 3,5%.

21.7.Кредитодавцем розрахована заборгованість за сумою відсотків 22060,50 грн, після часткового списання заборгованості позичальнику, заборгованість за відсотками складає 12639,76 грн.

21.8.Суд погоджується з розрахунками процентів позивачем у сумі 12639,76 грн, оскільки їх розмір відсотків відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням вимог частини 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.

21.9.За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитом в сумі 12639,76 грн.

22.Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 5248 грн та заборгованість за процентами в сумі 12639,76 грн.

VII. Розподіл судових витрат

23.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

23.1.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23.2.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №8743833 від 23.11.2023 у сумі 17887,76 грн (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 76 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5248 грн. та заборгованості за процентами 12639,76 грн.

4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236).

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

9.Суддя підписала повне рішення 05.06.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.