Постанова № 137158542, 05.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2603/26

Провадження № 3/539/452/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.02.06.2026 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 184 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд адмінматеріалу без його участі, вину визнає повністю.

1.2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 05.06.2026 за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі дитина), є сином ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованим засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія).

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996664 від 29.05.2026, ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 29.05.2026 близько 18:00 год неповнолітній ОСОБА_2 у віці 15 років, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, кидав медичну перчатку з водою в бік ОСОБА_3 .

3.1.Своїми діями ОСОБА_1 порушив частину першу статті 150 Сімейного кодексу України, статтю 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

3.2.В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що вину визнає повністю.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

4.Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» - батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

5.Сімейний кодекс України:

Частина третя статті 150 - батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 статті 155 - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 184 - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх .

Частина третя статті 184 - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність тощо.

ІІІ. Оцінка судді.

7.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина, в результаті чого останній у віці 15 років, вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованим засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія).

ІІІ. Адміністративне стягнення.

9.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дітей; об`єктивна сторона виразилася у бездіяльності ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини; суб`єктивна сторона непрямий умисел; суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний батько неповнолітньої дитини; особу порушника, її майновий стан - не працює.

10.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

11.Суддя вважає, що це адміністративне стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

12.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.

5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.