Ухвала суду № 137158395, 05.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1699/26

Провадження №1-кс/534/284/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026175520000119 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся начальник Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на гумовий комбінезон зеленого кольору, сітку ліскову поріжну довжиною 23 м, висотою 1 м, та розміри вічка 35?35 мм, сітку ліскову довжиною 35 м., висотою 1,5 м., та розміром вічка 40?40 мм, ятір довжиною 4 м., висотою 45 см., та розміром вічка 25?25 мм, ятір довжиною 1,4 м., висотою 75 см., та розміром вічка 30?30 мм, вилучені 03.06.2026 дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події на березі затоки р. Дніпро Горішньоплавнівської територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, поблизу Редутського кар`єру м. Горішні Плавні, за координатами 49.009314, 33.571220.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована прокурором тим, що це необхідно для збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи.

За змістом внесеного клопотання вбачається, що 03.06.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області по лінії "102" надійшло повідомлення від старшого державного інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, що поблизу дачного кооперативу та редутського кар`єру Горішньоплавнівської територіальної громади, Кременчуцького району, Полтавської області, виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175520000119. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході проведення огляду місця події 03.06.2026 на березі затоки р. Дніпро Горішньоплавнівської територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, поблизу дачного кооперативного та редутського кар`єру м. Горішні Плавні, координати згідно Coogle Maps 49.009314, 33.571220 було виявлено та вилучено гумовий комбінезон зеленого кольору, сітку ліскову поріжну довжиною 23 м., висотою 1 м., та розміри вічка 35?35 мм, сітку ліскову довжиною 35 м., висотою 1,5 м., та розміром вічка 40?40 мм, ятір довжиною 4 м., висотою 45 см., та розміром вічка 25?25 мм, ятір довжиною 1,4 м., висотою 75 см., та розміром вічка 30?30 мм, в яких знаходилась свіжо виловлена риба за кількістю і типом: карась сріблястий - 67 екз., плоскирка - 6 екз., окунь - 2 екз., судак - 3 екз., лящ - 4 екз., та лин - 2 екз.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 03.06.2026 вилучені речі визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Кімната зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без їх неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжо виловленої риби на зберігання ПП Коровай у приміщенні приватного підприємства, що розташоване за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Профспілкова, б. 1а, та ФОП ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт майна, надав докази здійснення переліченими суб`єктами господарювання діяльності з реалізації харчових продуктів.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 03.06.2026 за №12026175520000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, гумовий комбінезон зеленого кольору, дві сітки-ліски, ятір, свіжовиловлена риба, вилучені у ході огляду 03.06.2026, у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнані речовими доказами

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у стороні кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів гумового комбінезона зеленого кольору, сітки ліскової поріжної довжиною 23 м, висотою 1 м, розміри вічка 35?35 мм, сітки ліскової довжиною 35 м, висотою 1,5 м, та розміром вічка 40?40 мм, ятір довжиною 4 м, висотою 45 см, та розміром вічка 25?25 мм, ятіря довжиною 1,4 м, висотою 75 см, розміром вічка 30?30 мм, в яких знаходилась свіжовиловлена риба за кількістю і типом: карась сріблястий - 67 екз., плоскирка - 6 екз., окунь - 2 екз., судак - 3 екз., лящ - 4 екз., та лин - 2 екз., відповідає критеріям ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на гумовий комбінезон зеленого кольору, сітку ліскову поріжну, довжиною 23 м, висотою 1 м, розміром вічка 35?35 мм, сітку ліскову довжиною 35 м., висотою 1,5 м., та розміром вічка 40?40 мм, ятір довжиною 4 м, висотою 45 см, та розміром вічка 25?25 мм, ятір довжиною 1,4 м, висотою 75 см, розміром вічка 30?30 мм, вилучені 03.06.2026 дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події на березі затоки р. Дніпро Горішньоплавнівської територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, поблизу Редутського кар`єру м. Горішні Плавні, за координатами 49.009314, 33.571220.

Зазначене майно помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Накласти арешт на свіже виловлену рибу, а саме: карась сріблястий - 67 екз., плоскирка - 6 екз., окунь - 2 екз., судак - 3 екз., лящ - 4 екз., та лин - 2 екз., - вилучені 03.06.2026 дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події на березі затоки р. Дніпро Горішньоплавнівської територіальної громади, Кременчуцького району Полтавської області, поблизу Редутського кар`єру м. Горішні Плавні, за координатами 49.009314, 33.571220.

Передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні магазину за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, буд. 33, по одному виду водних живих ресурсів , вилучених в ході проведення огляду місця події від 03.06.2026, а саме: карась сріблястий, плоскирка, окунь, судак, лящ, лин.

Передати на відповідальне зберігання ПП «Коровай» (код ЄДРПОУ 32738441), розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Профспілкова, б. 1а, свіже виловлену рибу, а саме карась сріблястий - 66 екз., плоскирка - 5 екз., окунь - 1 екз., судак - 2 екз., лящ - 3 екз., та лин - 1 екз.

Надати дозвіл ПП «Коровай» (код ЄДРПОУ 32738441) на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме карась сріблястий - 66 екз., плоскирка - 5 екз., окунь - 1 екз., судак - 2 екз., лящ - 3 екз., та лин - 1 екз. - на користь Горішньоплавнівської територіальної громади (код ЄДРПОУ 37959255) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA 528999980333159331000016664 (МФО 831019, ГУК у Полт. обл./тг.м.Гор.Плав./24062100), а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію).

Виконання ухвали в частині передачі, реалізації (знищення) свіже виловленої риби та її відповідального зберігання негайно доручити дізнавачу СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026175520000119 від 03.06.2026, ПП «Коровай» (код ЄДРПОУ 32738441), який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Профспілкова, б. 1а.

Виконання ухвали в іншій частині негайно доручити дізнавачу СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026175520000119 від 03.06.2026.

Арешт накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1