Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6129/13-ц
Провадження № 2-во/552/46/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретар судового засідання Гасанова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ :
Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого 04.03.2026 року на підставі рішенні суду від 29 вересня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі допущено помилку у реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приймаючи до уваги, що судом допущена помилка у виконавчому листі, не вірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податківборжника, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення заборгованості виданого 04.03.26 року на підставі рішення Київського районного суду м. Полтава від 29 вересня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податківборжника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість не вірного « НОМЕР_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 137158369, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/6129/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: