Ухвала суду № 137158303, 04.06.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1688/25

Номер провадження 2/530/181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. за участі секретаря Тараненко Т.І. , відповідача ОСОБА_1 , представників відповідача Скрига М.В., Розсоха В.В., Комар Е.Л., представника третьої особи Кабінету Міністрів України за довіреністю Мазур О.О. ( в режимі відеоконференції) розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 , третя особа Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про захист прав споживачів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 , третя особа Кабінет Міністрів України про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про захист прав споживачів.

В підготовче судове засідання 04.06.2026 року з`явилася відповідач ОСОБА_1 , та її представники Розсоха В.В., Скрига М.В., ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та представник третьої особи Мазур О.О.

Від представників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, а саме інформації яка стосується ціни (тарифу) природного газу, оскільки на їх неодноразові запити отримати таку інформацію в позасудовому порядку газопостачальна компанія відповідь не надала.

Суд зачитавши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які підтримали клопотання ,представника третьої особи КМУ за довіреністю Мазур О.О., яка при вирішенні даного клопотання послалася на розсуд суду, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, на підставі ст. 81 ЦПК України, стосовно клопотань про витребування доказів, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання для повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Крім цього, оскільки представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України у судові засідання не з`явився, для з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою у судове засідання.

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про необхідність визнання явки представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України в судове засідання обов`язковою та витребувати докази.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 58, 81, 84, 258, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

1.Клопотання представників відповідача ОСОБА_1 - Розсоха В.В., Скрига М.В., Комар Е.Л. про витребування доказів задоволити.

2.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України ( код ЄДРПОУ 40121452) наступну інформацію:

Щодо структури ціни( тарифу) на постачання:

-Надати детальну структуру ціни ( тарифу) за 1 м3 природного газу ,яка застосовується до особового рахунку ОСОБА_1 , зокрема:

Частку вартості природного газу видобутого АТ Укргазвидобування у складі ціни для побутових споживачів ( з урахуванням чинного режиму ПСО);

Розмір торгової надбавки (маржі) постачальника ;

Витрати на адміністрування та білінг ,включені до кінцевої ціни;

Надати копії завірені належним чином офіційних документів ( наказ, протокол) якими затверджено таку структуру ціни для побутових споживачів.

Щодо походження ресурсу та формування ціни:

Надати інформацію який саме ресурс природного газу ( власного видобутку АТ Укргазвидобування чи імпортований) використовується для забезпечення потреб домогосподарства ОСОБА_1 . Надати детальну розшифровку ціни за 1 м3 ,яка становить 7,96 грн із зазначенням:

-Вартості закупівлі газу у АТ Укргазвидобування ( згідно з чинним режимом ПСО);

-Розміру торгової надбавки ( маржі) постачальника;

-Витрат на адміністрування та білінг.

Запитувану інформацію надати в строк до 01.08.2026 року.

Підготовче засідання в справі відкласти на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2026 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визнати явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України в судове засідання 12 серпня 2026 року обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Ситник