Ухвала суду № 137158207, 04.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7520/25

Провадження № 6/524/258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука від 08.07.2025 у справі № 524/7520/25 та повернути стягнені з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» кошти в сумі 47241 грн 62 коп.

03.06.2026 від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Шишко Л. І. надійшли пояснення у справі, згідно яких клопотали про розгляд справи за їх відсутності. Зазначили, що згідно примусового виконання судового наказу № 524/7520/25 на рахунок Підприємства 30.09.2025 надійшли кошти в сумі 47544,42 грн, з яких: 44146,56 грн основного боргу, 3 % - 515,93 грн, інфляційні втрати - 2579,13 грн, судовий збір - 302,80 грн.

04.06.2026 у судове засідання не з`явилися учасники справи.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, письмові пояснення представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Судовим наказом Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.07.2025 у справі № 524/7520/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користьПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 302,80 грн судового збору та заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на загальну суму 47241,62 грн, з яких:

заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води - 43235,76 грн,

плата за абонентське обслуговування - 910,80 грн,

індекс інфляції - 2579,13 грн,

3 % річних - 515,93 грн.

12.11.2025 ухвалою суду скасований судовий наказ, виданий 08.07.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/7520/25.

Згідно матеріалів заяви Плескача В. В. та письмових пояснень представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий наказ перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю.

Виконавче провадження № 79078830 з примусового виконання судового наказу, виданого 08.07.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/7520/25, закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із повним фактичним виконанням.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не вирішене судом відповідно до ч. ч. 1 - 3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд зазначає, що питання повороту виконання судових рішень виникає у зв`язку із скасуванням чи зміною вищестоящим судом вже виконаних постанов. Поворот виконання судового рішення є способом захисту прав та інтересів боржника і передусім полягає у поверненні стягувачем боржнику одержаного за судовим рішенням у разі скасування цього рішення або зміни його на користь боржника.

З огляду на вказані вимоги законодавства, оскільки судовий наказ скасований 12.11.2025 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука, заява підлягає задоволенню.

Щодо прохання ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа після набрання ухвалою суду законнох сили.

Згідно ч. 4 ст. 431 ЦПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 524/7520/25, провадження № 2-н/524/3542/25, виданого 08.07.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 47241,62 грн, з яких:

заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води - 43235,76 грн,

плата за абонентське обслуговування - 910,80 грн,

індекс інфляції - 2579,13 грн,

3 % річних - 515,93 грн.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у ч. 3 ст. 434 ЦПК України, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н. П. Мельник