Рішення № 137157973, 04.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №334/1528/26

Провадження №2/377/404/26

04 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернулось до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/17-11/6208-05 від 23 липня 2007 року в розмірі 44 285,77 грн, з яких: 44 285,77 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 23 липня 2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/17-11/6208-05, підписанням якого позичальниця підтвердила, що ознайомлена з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.07.2025 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 44 285,77 грн, з яких: 44 285,77 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 29 липня 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №010/17-11/6208-05 від 23.07.2007 в сумі 44 285,77 грн, з яких: 44 285,77 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу ( а.с. 2-4).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26 лютого 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області ( а.с.70).

Матеріали цивільної справи №334/1528/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С. ( а.с.72).

Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 19 травня 2026 року ( а.с. 78-79).

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року судове засідання відкладено на 04 червня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України ( а.с. 89-90).

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 19.05.2026 до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Грибанова Д.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с. 92-95). У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи ( а.с.4).

Відповідачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка, копія ухвали суду від 19.05.2026 за адресою зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній» ( а.с. 96). У такому випадку відповідачка відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачка не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 04 червня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 17.07.2007 з метою отримання кредитних коштів ОСОБА_1 звернулась до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», де заповнила заяву анкету позичальника № 2214 від 17.07.2007 та просила надати їй кредит за програмою «Універсальна» у сумі 5 000,00 грн. У поданій заяві анкеті зазначила свої особисті відомості, відомості про місце роботи та доходи. З підписанням цієї заяви просила АППБ «Аваль» відкрити поточний картковий рахунок та емітувати їй платіжну картку з встановленим кредитним лімітом в розмірі та на умовах відповідно до прийнятого банком рішення. До заяви анкети позичальника додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 та довідки про присвоєння останній ідентифікаційного номера ( а.с. 15-16).

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010/17-11/6208-05 від 23 липня 2007 року, за умовами якого кредитор відкриває на ім`я позичальника картковий рахунок № НОМЕР_1 в UAH (гривня), випускає та надає позичальнику та/або його довіреній особі платіжні картки (згідно заяви), а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства та платіжних систем Visa International MasterCard International ( а.с. 5).

Згідно з п. 2.1 кредитного договору за користування коштами, які обслуговуються за дебетом карткового рахунку кредитор щомісячно нараховує проценти за ставкою, встановленою рішенням комітету з управління активами та пасивами кредитора, чинними на дату розрахунку таких процентів та стягує їх з позичальника в день нарахування шляхом списання з карткового рахунку.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань або закриття карткового рахунку.

Кредитна лінія відкривається на строк 24 місяці з 23.07.2007 по 22.07.2009 ( п. 3.2.)

Термін користування кредитною лінією продовжується на наступні 24 місяці в разі відсутності письмового звернення жодної із сторін про припинення терміну дії цього договору, таке продовження терміну користування кредитною лінією може проводитися кожні 2 роки з дати підписання договору ( п. 3.3).

Додатком №1 до договору № 010/17-11/6208-05 від 23.07.2007 є Орієнтовна сукупна вартість користування програмою карткового кредитування «Кредит Універсальний» ( а.с.7).

Графік погашення кредиту є додатком № 2 до кредитного договору № 010/17-11/6208-05 від 23.07.2007 ( а.с. 8).

23 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 010/17-11/6208-05 від 23 липня 2007 року, за умовами якої позичальник уповноважив кредитора самостійно списувати суми чергових платежів за кредитом та плату за використання кредитних коштів із свого рахунку № НОМЕР_2 . При цьому позичальник повинен забезпечити наявність коштів на вказаному рахунку в строки, визначені умовами кредитного договору. У випадку відсутності коштів на рахунку на час списання позичальник повинен самостійно погасити кредит та відсотки за користування кредитом у термін, встановлений кредитним договором (а.с. 6).

Копію кредитного договору №010/17-11/6208-05 від 23 липня 2007 року з додатками, копію додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 010/17-11/6208-05 від 23 липня 2007 рок ОСОБА_1 підписала та отримала 06.08.2007, про що свідчить її підпис на вказаних документах ( а.с. 5-8).

06 серпня 2007 року ОСОБА_1 ознайомилась та підписала Умови кредитування по програмі «Кредит Універсальний» у «Райффайзен Банк Аваль» (картковий кредит) ( а.с. 17-18).

29 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору № 010/17-11/6208-05 від 23 липня 2007 року ( а.с. 9-12).

Відповідно до загальних умов договору (розділ 1) сторони погодили, що розмір поточного ліміту кредиту на дату початку кредитування складає 11 500,00 грн, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 10 договору ( п.1.1); строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту - 48 місяців (далі строк користування кредитом), що починається 29.07.2013 ( дата початку кредитування) та закінчується 29.07.2017 (дата закінчення строку користування кредитом)( п.1.2); процентна ставка за користування кредитом фіксована 30% річних- діє з дати початку кредитування до повного погашення кредиту (п.1.3); процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 30% річних (п. 1.4); картковий рахунок клієнта, до якого встановлюється ліміти 262541226/0166173001( п. 1.5).

Пунктом 17.2 договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення клієнтом грошових зобов`язань за договором, якщо інше прямо не передбачене договором.

Додатком № 1 до додаткової угоди до кредитного договору № 010/17-11/6208-05 від 23 липня 2007 року є доручення на договірне списання; додатком № 2 до додаткової угоди до кредитного договору № 010/17-11/6208-05 від 23 липня 2007 року є умови видачі кредиту (а.с.11 зв. ст.-12).

29 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 уклали договір добровільного страхування життя №0166173001( а.с. 13).

До позовної заяви також додані тарифи продукту «Кредитна картка Прозора», Тарифний план «Кредитна картка Прозора» ( а.с. 12 зв.ст.).

Із виписки по рахунку № НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 від 20.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_3 , яким вона користувалась у період з 23.08.2007 по 01.09.2021 ( а.с. 20-37).

Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту ОСОБА_1 , номер договору № 010/17-11/6208-05 від 23.07.2007, номер карткового рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) АТ «Райффайзен Банк», загальна заборгованість станом на 29.07.2025 становить 44 285,77 грн ( а.с. 38-43).

24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого на умовах, встановлених цим договором, та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників (портфель заборгованості) (а.с.44-45).

Згідно з п.. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, неведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору.

Згідно з п.. 2.3. договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Пунктом 3.1 договору відступлення права вимоги передбачено, що загальна вартість прав вимоги за договором ( ціна договору) становить 5 145 913.52 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №72 від 24.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на розрахунковий рахунок АТ «Райффайзен Банк» плату за відступлення права вимоги згідно з договором №114/2-79 від 24.07.2025 у сумі 5 145 913,52 грн ( а.с. 46).

14 січня 2026 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 2 до договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025, якою у зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрах боржників: від 25.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 при відступленні прав вимоги за кредитами згідно з договором, сторони внесли зміни (уточнення) до реєстрів боржників від 25.07.2025, 28.07.2025, 29.07.2025 ( а.с. 47).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 29.07.2025, підписаним представником АТ «Райффайзен Банк» та генеральним директором ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 010/17-11/6208-05 від 23.07.2007 на загальну суму 44 285,77 грн, з яких: заборгованість за основаним боргом 44 285,77 грн ( а.с. 48 ).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ», зазначеним у позовній заяві, заборгованість за кредитним договором №010/17-11/6208-05 від 23.07.2007 ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду складає 44 285,77 грн, з яких: заборгованість за основаним боргом 44 285,77 грн (а.с. 2 зв.ст.).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України).

Частинами першою, другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Як визначено положенням частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Із наданих суду доказів вбачається, що 23 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010/17-11/6208-05, що є підставою для виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених у ньому.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 1 частини 1 статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, суд установив, що первісний кредитор Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав належним чином, відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яким вона користувалася, що підтверджено банківською випискою по вказаному рахунку ( а.с. 20-37).

Суд враховує, що відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі.

Згідно з п.п. 14 п. 3 розділу І Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року за №75 ( далі Положення), первинний документ - документ, який містить відомості про операцію.

Відповідно до п. 59 розділу IV Положення регістром аналітичного та синтетичного обліку, зокрема, є клієнтські рахунки та виписки з них, які банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях.

За правилом п. 60 розділу IV цього Положення клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Відповідно до п.п. 62, 63 розділу IV Положення виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій та може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта.

Отже, виписка по рахунку, яка знаходиться в матеріалах справи, може підтверджувати відкриття відповідачці рахунку та користування нею кредитними коштами.

Про те, що виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами, Верховний Суд зазначав у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18, провадження № 61-9618 св 19; від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, провадження № 61-3689 св 21.

Вказані докази в їх сукупності є достатніми для встановлення обставини виконання свого обов`язку первісним кредитором ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/17-11/6208-05 від 23.07.2007, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалась та не надала жодних доказів на спростування факту відкриття їй рахунку, користування наданими кредитними коштами, тобто існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора.

На підтвердження факту переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» позивач надав копії: договору відступлення прав вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; додаткової угоди № 2 від 14.01.2026 до договору відступлення прав вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025; платіжної інструкції № 72 від 24.07.2025 про виконання умов договору відступлення прав вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025; витягу з реєстру боржників від 29.07.2025 до договору відступлення прав вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, підписаного представником АТ «Райффайзен Банк» та генеральним директором ТОВ «ФК «ЄАПБ», згідно з якими право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №010/17-11/6208-05 від 23.07.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.44-48).

Відповідачка наведений позивачем розрахунок заборгованості жодними доказами не спростувала та не надала суду доказів на підтвердження належного виконання умов договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі.

Отже, стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає заборгованість за кредитним договором №010/17-11/6208-05 від 23.07.2007 у розмірі 44 285,77 грн, з яких: заборгованість за основаним боргом 44 285,77 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 15790 від 06.02.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (а.с. 1). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 62).

Тому за правилами частини першої статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/17-11/6208-05 від 23 липня 2007 року в розмірі 44 285 гривень 77 копійок, з яких: заборгованість за основаним боргом 44 285 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вулиця Лісова, будинок №2, місто Бровари, Броварський район, Київська область.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення суду складено 04 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич