Рішення № 137157943, 05.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2839/25

Провадження № 2/373/214/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача ТОВ «ІННОВА НОВА» Андрущенко М.В. звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 8078910525 від 06.05.2025 в загальному розмірі 19362,40 грн. Також просив стягнути суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», яке змінило свою назву на ТОВ «ІННОВА-НОВА» та ОСОБА_1 з використанням інформаційної системи на веб-сайті Товариства шляхом обміну електронними повідомленнями та документами (анкети відповідачки з інформацією щодо бажаного кредиту; пропозиції позивача про укладення кредитного договору (оферта) на запропонованих умовах; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору) було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 8078910525 в електронній формі.

Відповідно до умов кредитного договору № 8078910525 позивач надає позичальниці кредит в розмірі 7000,00 грн строком на 360 днів. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 01.05.2026. Процентна ставка фіксована у розмірі 1,00 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Крім того, згідно умов договору сплаті підлягає комісія за надання кредиту - 15 % від суми кредиту.

На умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні під обов`язок позичальника повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором, не пізніше останнього дня кожного чергового періоду (кожні 14 днів) згідно Графіку платежів (Додаток № 1 до договору).

На виконання умов кредитного договору (п. 3.1) позивач через платіжного провайдера - ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з використанням системи «EasyРау» перерахував відповідачці ОСОБА_1 за реквізитами електронного платіжного засобу споживача (за номером банківської картки) НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 7000,00 грн.

До укладення кредитного договору позивач надав відповідачці інформацію щодо умов кредитування та про вартість кредиту, надіславши їй в особистий кабінет Паспорт споживчого кредиту на заявлену суму кредиту 7000,00 грн.

Уклавши кредитний договір № 8078910525 та отримавши 06.05.2025 кредитні кошти, відповідачка ОСОБА_1 не виконувала свої зобов`язання, не здійснила жодної проплати на погашення процентів та комісії. За таких обставин її заборгованість перед кредитодавцем ТОВ «ІННОВА-НОВА» складає 16940,00 грн, з яких: основний борг за кредитом - 7000,00 грн; проценти за користування кредитом за період з 06.05.2025 по 10.09.2025 - 8890,00 грн; комісія за надання кредиту - 1150,00 грн.

Одночасно із поданням позову представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, що містять банківську таємницю та підтверджують належність відповідачці банківської картки, на яку були перераховані кошти кредиту та виписку про рух коштів по картковому рахунку за період з 06.05.2025 по 09.05.2025.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Також ухвалою від 29.09.2025 про відкриття провадження у справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що є банківською таємницею.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано відповідачці за адресою реєстрації, яку вона отримала 21.10.2025.

07.11.2025 на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли докази.

Відзив на позов відповідачка не надала, інших заяв та клопотань від неї також не надходило.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 06.05.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», яке змінило назву на ТОВ «ІННОВА НОВА та відповідачкою ОСОБА_1 , яка зареєструвалася в Інформаційній системі на вебсайті Товариства, було укладено договір надання грошових коштів у кредит № 8078910525 шляхом обміну електронними повідомленнями та документами, які підписані зі сторони позичальниці ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора 3336, що надісланий їй 06.05.2025 16:53 на номер телефону НОМЕР_2 , зазначений в Анкеті на отримання кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства https://finsfera.ua//.

Кредитний договір складають Правила надання споживчих кредитів, затверджені 17.11.2024, а також підписані сторонами наступні електронні документи: анкета, що містить заявку на отримання кредиту та подана позичальницею в ІКС Товариства; Пропозиція про укладення кредитного договору - оферта, що містить паспорт кредиту та проект договору, яка розміщена на вебсайті кредитодавця та окремо була направлена в особистий кабінет позичальниці; відповідь позичальниці про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору.

Порядок укладення договору та створення електронних підписів сторін викладені у розділі 10.6 Договору про надання грошових коштів у кредит № 8078910525 від 06.05.2025.

Пунктом 3.1 Договору передбачено надання коштів кредиту Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальниці, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_3 .

Згідно умов кредитного договору № 8078910525 від 06.05.2025, кредитодавець ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» надав позичальниці ОСОБА_1 кредит на суму 7000,00 грн (п. 2.3) строком на 360 днів з періодичністю сплати процентів кожні 14 днів, останній платіж з періодом внесення 10 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту та процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (п. 2.5).

Умовами договору встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 2.6.1 договору).

Також договором встановлено комісію, пов`язану з наданням кредиту, яка визначається за ставкою 15,00 % від суми кредиту (п. 2.7).

Згідно з Додатком № 1 до договору при належному виконанні позичальником своїх грошових зобов`язань за договором (дотримання Графіку платежів) орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача складатиме суму 31612,00 грн, з яких 24612,00 грн - загальні витрати за кредитом: 23562,00 грн - проценти та 1050,00 грн - комісія.

Позивачем також надано підтвердження направлення 06.05.2025 16:53 позичальниці одноразового ідентифікатора для підпису договору та паспорту споживчого кредиту на її фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

Перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн на виконання умов Договору № 8078910525 від 06.05.2025, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачкою під час укладання Договору, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів до платіжної інструкції № 20214-1354-214789180, дата операції 06.05.2025 16:54:38 (ID платежу: 1602224084).

Також з інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 26.10.2025, що надійшла на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 та відкрито банківський рахунок № НОМЕР_5 . Також випискою по зазначеному банківському рахунку підтверджено операцію зарахування 06.05.2025 коштів у розмірі 7000,00 грн.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8078910525 від 06.05.2025 відносно позичальниці ОСОБА_1 свідчить, що за період з 06.05.2025 по 09.09.2025 (127 днів) загальна сума заборгованості складає 16940,00 грн. До загальної суми заборгованості позивач включив такі нарахування: 7000,00 грн ? борг по кредиту, 8890,00 грн - проценти за користування кредитом за період з 06.05.2025 по 09.09.2025 (7000,00 грн х 1,00 % х 127 днів); 71050,00 грн - комісія за надання кредиту (7000,00 грн х 15 %). Жодного грошового переказу (платежу) на погашення кредитної заборгованості позичальницею за зазначений період не було здійснено.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», яке змінило свою назву на ТОВ «ІННОВА НОВА» (код ЄДРПОУ 44127243) є фінансовою установою, вид економічної діяльності 64.92 інші види кредитування (основний).

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1 -3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ч. 3. ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 12 ст. 11 згаданого Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, яким також може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір.

Згідно з частиною 1 статті 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України врегульовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет - грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит, порядок повернення кредиту та сплати процентів. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

На підставі поданих позивачем доказів судом встановлено, що 06.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», яке змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8078910525 в електронній формі з використанням Інформаційної системи на веб-сайті кредитодавця, шляхом обміну електронними повідомленнями та документами, а саме: отримання/ознайомлення ОСОБА_1 з пропозицією про укладання кредитного договору (оферта) від 06.05.2025 та з паспортом споживчого кредиту; подання позичальницею анкети з інформацією щодо бажаного кредиту; надсилання відповіді позичальницею про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 8078910525 від 06.05.2025.

Кредитний договір та документи, які його складають, у відповідності до вимог закону підписані позичальницею з використанням (уведенням) одноразового ідентифікатора (пароля), який було надіслано їй у SMS-повідомленні на номер телефону, що зазначений нею в Анкеті на отримання кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства.

Таким чином, без реєстрації відповідачки в Інформаційній системі на веб-сайті Товариства та здійснення нею входу за допомогою логіна і пароля до особистого кабінету та без отримання позичальницею листа, надісланого на її електронну пошту та/або шляхом SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором, кредитний договір не був би укладений. Таке твердження повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі №640/7029/19 та інших.

Отже, судом встановлено, що між відповідачкою та позивачем було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину (кредитного договору), який укладено в електронній формі та підписаний електронними підписами сторін. При укладанні та підписанні цього договору були дотримані положення Законів України «Про електронні довірчі послуги», «Про платіжні послуги», «Про електронну комерцію», а також положення інших нормативно-правових та регуляторних актів, у тому числі Національного банку України.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» виконав свої зобов`язання, перерахувавши 06.05.2025 за допомогою інтернет-еквайрингу системи EasyPay на рахунок відповідачки за реквізитами банківської картки кредитні кошти в сумі 7000,00 грн, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів до платіжної інструкції № 20214-1354-214789180, ID платежу: 1602224084 від 06.05.2025, 16:54:38). Належність банківської картки відповідачці, номер якої зазначено у кредитному договорі, та зарахування коштів кредиту на її банківський рахунок підтверджено інформацією АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 протягом строку кредитування, який не закінчився з 06.05.2025 по 09.09.2025 (127 днів) не сплатила жодного платежу на користь кредитора, тобто не приступила до виконання свого грошового зобов`язанням за договором, позивач ТОВ «ІННОВА НОВА» вправі вимагати стягнення кредитної заборгованості з відповідачки у судовому порядку, що є належним та ефективним способом захисту порушених прав, позивача.

Суд бере до уваги, поданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8078910525 від 06.05.2025 відносно позичальниці ОСОБА_1 , оскільки кредитодавець не є банківською установою, а має статус фінансової установи, яка здійснює господарську діяльність з надання коштів у позику/кредит, без відкриття рахунку. Тому на відміну від банківської установи позивач не може надати первинні банківські та бухгалтерські документи по рахунку боржника (клієнта).

Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 8078910525 від 06.05.2025 визначена позивачем у сумі 16940,00 грн, до якої включено: основний борг по кредиту - 7000,00 грн; заборгованість за процентами - 8890,00 грн; комісія за надання кредиту - 1050,00 грн.

Суд детально проаналізував вищезазначені суми по усім складовим кредитного боргу на відповідність не лише умовам договору, а й вимогам закону.

Враховуючи, що відповідачка не здійснила жодного платежу на погашення кредитного боргу, суд дійшов висновку, що з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по основному боргу (кредиту) в сумі 7000,00 грн, проценти в сумі 8890,00 грн та комісія за надання кредиту в розмірі 1050,00 грн, як передбачено договором та відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі на заявлену позивачем суму стягнення у загальному розмірі 16940,00 грн.

Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, то за правилами ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2422,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 223, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за кредитним договором № 8078910525 від 06.05.2025 у розмірі 16 940 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, адреса місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Хасанова