Ухвала суду № 137157722, 05.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"05" червня 2026 р. Справа № 363/3033/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Миколюка Я.В. про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 19.05.2026), представником позивача Синяк І.О. подано вищевказану позовну заяву, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1526-2555 від 15.03.2025 у розмірі

25 733,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

29.05.2026 до суду, через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано письмові пояснення, у яких зазначила про сплату нею суми боргу, додавши відповідні докази.

01.04.2026 до суду, через систему «Електронний суд» представником позивача Мосійчук А.І. подано заяву про усунення недоліків, з додатками.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі, 04.04.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача Миколюком Я.В. подано заяву про відкликання позовної заяви, а також про повернення сплаченого судового збору.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до частини першої та другої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

До заяви від 04.04.2026, на підтвердження повноважень Миколюка Я.В. на представництво інтересів позивача у суді, долучено довіреність №20 від 18.02.2026.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої та частини шостої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, поданої до відкриття провадження, про відкликання позовної заяви та її повернення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається із матеріалів справи, позивач (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»), звертаючись до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції №36316 від 11.05.2026.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позовну заяву слід повернути позивачу, за наявності відповідної заяви представника позивача, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 2662,40 грн сплачений позивачем у справі №363/3033/26, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 13, 62, 64, 185, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

(код ЄДРПОУ 38548598) з державного бюджету судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №36316 від 11.05.2026у сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за реквізитами: номер рахунку НОМЕР_1 , МФО320478, ЄДРПОУ 38548598.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач