Ухвала суду № 137157719, 05.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"05" червня 2026 р. Справа № 363/7397/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Воронюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 10.03.2025-100001750 від 10.03.2025 року, у сумі 18 256,00 грн., та витрати по сплаті судового збору - 1 871,41грн.

11.05.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області через «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він не ухиляється від виконання рішення суду та має намір виконати його добровільно. Однак, одноразово сплатити всю суми є для нього істотно ускладнено з огляду на його матеріальний стан. Водночас він має реальну можливість виконати рішення суду частинами протягом короткого строку.

З огляду на викладене, відповідач просить розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2026 строком на 5 місяців із встановленням щомісячного платежу у розмірі 5 000,00грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідачем не подано будь-яких доказів на підтвердження викладених ним обставин, існування фактів, що можуть істотно ускладнювати виконання судового рішення, зокрема, внаслідок захворювання, надзвичайно тяжкого матеріального становища, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк