Рішення № 137157303, 04.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3164/24

Провадження № 2/935/48/26

РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рибнікової М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Старосілецької сільської ради, військова частина НОМЕР_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Старосілецької сільської ради, військова частина НОМЕР_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 22 лютого 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Коростишівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 25 від 22 лютого 2022 року. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. На даний момент діти поживають разом з матір`ю позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач на момент подачі позову проходить службу в лавах ЗСУ.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 25 листопада 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02 травня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області № 935/3164/24-134 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року на розгляд судді Рибнікової М.М. надійшла вищевказана цивільна справа.

Протокольною ухвалою 29 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 15.30 год. 04.06.2026.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач з матеріалами справи ознайомлена, до суду заяв чи клопотань не подано.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Г.Л. Ящук в судовому засіданні надала свої пояснення, в яких зазначила, про доцільність визначити місце проживати дітей з батьком так як мати не цікавиться життям дітей.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено, що розгляд справи проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 , при прийняті рішення у справі покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 лютого 2022 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 25 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 .

Сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади за № 2024/004869363 від 14.05.2024.

ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи а саме: військовим квитком серії НОМЕР_5 , довідкою від 11.08.2025 № 8180/102.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має другу групу інвалідності з 12.09.2023 строком до 01.12.2026, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серією 12 ААГ № 634108.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має відстрочку до 01.08.2026, тип відстрочки догляд за тяжкохворим членом сім`ї, що підтверджується даними з

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у будинку за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 у с. Кашперівка, Житомирського району, Житомирської області. ОСОБА_2 , залишила двох неповнолітніх дітей, не цікавиться їх життям, абсолютно не бере участі у вихованні, на зв`язок не виходить, більше місяця не відвідувала дошкільний навчальний заклад та не цікавиться успіхами дітей, що підтверджується матеріалами справи, а саме актом який складений та підписаний 25.11.2024 депутатом Старосілецької сільської ради Житомирського (Коростишівського) району Житомирської області Сюравчик Г.В. та громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідують Кам`янобрідський заклад дошкільної освіти Старосілецької сільської ради. Також даною довідкою повідомлено, що 06.11.2024 дівчаток привела мама ОСОБА_2 і не забрала. В подальшому з 07.11.2024 року по даний час приводить і забирає дітей бабуся ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою від 19.11.2024 за № 21, яка підписана директором ОСОБА_10 .

Відповідно до талону-повідомлення ЄО № 10214 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, убачається, що 07.11.2024 о 08:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що вчора зранку зникла невістка ОСОБА_2 , 23 роки, ріст 150 см., худощава, волосся чорного кольору. Одягнена чорні сапоги, чорна куртка та чорні лосини. Заявник: ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

Рішенням виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 13.02.2025 за № 27 затверджено висновок органу і опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким визначено місце поживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доцільним разом з батьком, ОСОБА_1 , що не суперечить інтересам малолітніх дітей.

Вихованням дітей займається ОСОБА_12 , батько дітей ОСОБА_13 знаходиться в ЗСУ, мати ОСОБА_2 на даний час покинула дітей на бабусю, даний факт підтверджується інформацією ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 20.01.2026 № 10953-2026.

Представником позивача надано характеристику Кам`янобрідського ліцею з психологічним діагностуванням та аналізу участі батьків у виховані та навчанні учениці ОСОБА_4 ,2019 р.н., в якій зазначено, що батьки достатньо уваги приділяють навчанню та вихованню дитини, допомагають виконувати домашні завдання, збиратися до ліцею. Постійно підтримують зв`язок з класним керівником. У період відсутності мами ОСОБА_2 з невідомих причин та перебування тата ОСОБА_1 на службі, навчанням та вихованням дівчинки займаються тітка ОСОБА_11 і бабуся ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків..

За змістом ч.1-2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди що до того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, передумовою для звернення до суду із позовом одного з батьків для визначення місця проживання дитини є неможливість самостійного вирішення цього питання батьками між собою, тобто наявності спору про місце проживання дитини, який підлягає вирішенню органом опіки та піклування або судом.

За результатами розгляду даної справи судом встановлено, що малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживають за адресою реєстрації батька, таким чином самостійно визначили місце проживання, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 160 СК України, відповідно до яких, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається згодою батьків.

З наданих суду відомостей не вбачається спору між сторонами про місце проживання їх спільних дітей, оскільки діти на час розгляду справи вже тривалий час проживають з батьком і такі умови вже існували на час звернення до суду з позовом.

При цьому, відповідач, як мати дітей свої заперечення не надала, про що не заперечувала та повідомила про це орган опіки та піклування, що беззаперечно свідчіть про відсутність спору між батьками про визначення місця проживання дітей та не потребує судового захисту прав позивача, які відповідачем жодним чином не порушуються, не оспорюються або не визнаються.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності будь-яких заперечень з боку матері про визначення місця проживання дітей за адресою батька, суду не надано та від останньої на адресу суду жодних заяв з цього питання не надходило.

Враховуючи правовий висновок, викладений в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2025 року у справі № 755/15383/23, де суд зазначає, що малолітня дитина, проживає разом із батьком, а мати дитини як на час подання позову, так і під час розгляду справи в суді не заперечувала проти цього, підтвердивши тим самим, що сторони дійшли домовленості щодо проживання доньки саме з позивачем.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що мати та батько (сторони у справі), які проживають окремо, дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати діти, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач не довів, що його права порушені, не визнані або оспорюються відповідачем.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів порушення, невизнання чи оспорювання його прав, а також існування між сторонами спору щодо визначення місця проживання дітей, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей.

В частині позовних вимог, щодо розірвання шлюбу суд дійшов до висновку, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з вищевикладених мотивів та доводів.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Старосілецької сільської ради, військова частина НОМЕР_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрований 22 лютого 2022 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 25 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 04.06.2026 року.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосілецької сільської ради, ЄДРПОУ: 44026227, адреса розташування: вулиця Шевченка,20а, с. Старосільці, Житомирський район, Житомирська область.

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРОУ: 26637404, місцезнаходження: не надано.

Суддя М.М. Рибнікова