Ухвала суду № 137157211, 22.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №296/8061/19

У Х В А Л А

22 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Любченко О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача, - адвокат Кучерявий В.О. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про: зміну підстав позову, про залучення в якості відповідача ОСОБА_5 та витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Щодо клопотання про зміну підстав позову.

21.05.2026 представник позивача адвокат Кучерявий В.О. надав заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 118-134).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти заяву заяву про зміну підстав позову та надати строк для підготовки відзиву відповідачам, відповіді на відзив позивачу.

Щодо клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 07.08.2025 замінено відповідача у цивільній справі №296/8061/19 з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , відтак вважає заможливе задовольнити клопотання сторони позивача про залучення останнього в якості співвідповідача.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Кучерявий В.О. у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. інформацію щодо правових підстав набуття ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку;

- витребувати копії документів, які були надані ОСОБА_5 для проведення зазначених реєстраційних дій;

- витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо правових підстав набуття ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, а також копії документів, які були надані ОСОБА_3 для проведення реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку.

На виконання умов ухвали суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кучерук В.В. надано копію договору дарування земельної ділянки від 19.09.2024 за № 3368 (а.с. 34-36 том 5).

З договору дарування земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що право власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку підтверджується на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація права власності на земельну ділянку за продавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 22.08.2024 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В.

Таким чином, інформація щодо правових підстав набуття ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку 182228000:07:000:0266, яка утворилась в результаті об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 1822082000:07:000:0259 (площею 0,1067 га) та 182208200:07:000:0260 (площею 0,007 га) реєстрація яких була проведена 22.08.224 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. є інформацією з обмеженим доступом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів, зазначених у клопотанні представника позивача ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 49, 51, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву про зміну підстав позову, подану представником позивачем адвокатом Кучерявим В.О., до розгляду.

Визначити відповідачам строк для надання відзиву тривалістю 15 днів із дня отримання цієї ухвали.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю 10 днів із дня отримання відзиву на позовну заяву.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год 28.07.2026.

Суд звертає увагу відповідачів, що позивачем спрямована копія вказаної заяви про зміну підстав позову засобами поштового зв`язку відповідачам.

Суд також зауважує, що відповідачи не позбавлені можливості зареєструватись в підсистемі "Єлектронний суд", що надасть можливість знайомитись зі всіма матеріалами справи.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо правових підстав набуття ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку 182282000:07:000:0266 реєстрація яких була проведена 22.08.224, а також витребувати копії документів, які були надані ОСОБА_5 для проведення зазначених реєстраційних дій

Витребувати у Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького 13, м. Київ) інформацію щодо правових підстав набуття ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку із кадастровим номером №12202000:07:000:0139 (цільове призначення; для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби), площею 0,1 га, а також копії документів, які були надані ОСОБА_3 для проведення реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.М. Дубовік