Ухвала суду № 137157097, 04.06.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/4767/26

Номер провадження 2/167/615/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька, вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.05.2026 року в Рожищенський районний суд Волинської області з Луцького міськрайонного суду Волинської області за територіальною підсудністю надійшли матеріали справи за позовом ТОВ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 67).

Від ВОМІРМП УДМС України у Волинській області надійшла інформація про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 19.05.2026 року позовна заява ТОВ була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліку (ас 68-70).

21.05.2026 року представник ТОВ подав заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (ас 74-75), розглянувши яку зазначаю наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи дану обставину, вважаю за доцільне повернути позовну заяву ТОВ.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №153562 від 20.02.2026 року (ас 1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи дану обставину, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову провадження у справі не було відкрито, вважаю за доцільне повернути ТОВ сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн, що був сплачений останнім при подачі заяви до суду.

Керуючись п.3 ч.4, ч.7 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок відповідно до платіжної інструкції №153562 від 20.02.2026 року, електронна копія якої зберігається в матеріалах цивільної справи №161/4767/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.