Ухвала суду № 137156472, 05.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 600/4220/22-а

Провадження № 6/727/280/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фалібоги Інни Василівни, поданого в межах виконавчого провадження №72429241 з примусового виконання виконавчого листа №600/4220/22-а, виданого 14.06.2023 року Чернівецьким окружним адміністративним судом, де стягувачем виступає Головне управління Державної податкової служби в Чернівецькій області, де боржником виступає ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2026 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло подання старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фалібоги І.В., поданого в межах виконавчого провадження №72429241 з примусового виконання виконавчого листа №600/4220/22-а, виданого 14.06.2023 року Чернівецьким окружним адміністративним судом, де стягувачем виступає ГУ ДПС в Чернівецькій області, де боржником виступає ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи.

Ознайомившись з вищевказаними спрямованими до суду державним виконавцем матеріалами подання, вважаю, що дане подання з додатками до нього слід передати на розгляд іншому суду за підсудністю.

Так, відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження, серед іншого, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України вбачається, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При цьому, виходячи зі змісту статті 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19).

Отже, під місцем виконання судового рішення слід розуміти місце вчинення виконавчих дій, що визначається місцем проживання, перебування або роботи боржника чи місцем знаходження його майна.

При цьому, зі змісту вищевказаного подання державного виконавця Фалібоги І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини також підтверджуються відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2843367 від 05.06.2026 року, згідно з якою адресою місця реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 .

Водночас, вищевказана адреса місця реєстрації боржника, зокрема: АДРЕСА_1 , не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, а належить до територіальної юрисдикції Чернівецького районного суду м. Чернівці.

При цьому, відомостей про місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 або її місця роботи на території Шевченківського районного суду м. Чернівців, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали вищевказаного подання не містять.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на встановлені судом обставини щодо місця реєстрації боржника, відсутність у матеріалах подання відомостей про її місце роботи або місцезнаходження належного їй майна в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, а також враховуючи вимоги ч. 4 ст. 441 ЦПК України, відповідно до яких подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підлягає розгляду судом за місцем виконання рішення, суд приходить до висновку, що дане подання підсудне Чернівецькому районному суду м. Чернівці та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 441 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фалібоги Інни Василівни, поданого в межах виконавчого провадження №72429241 з примусового виконання виконавчого листа №600/4220/22-а, виданого 14.06.2023 року Чернівецьким окружним адміністративним судом, де стягувачем виступає Головне управління Державної податкової служби в Чернівецькій області, де боржником виступає ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи - до Чернівецького районного суду м. Чернівці за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: