Ухвала суду № 137156300, 05.06.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1125/26

Провадження № 2-с/715/33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/1125/26 провадження №2-н/715/167/26 від 07 квітня 2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/1125/26 провадження №2-н/715/167/26 від 07 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 3764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 45 копійок; інфляційні втрати у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 20 копійок; 3 % річних у розмірі 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 02 копійки, а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

04.06.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Никифорак Володимир Михайлович про скасування судового наказу, в якій зазначено, що не погоджується з наявністю заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті».

Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що судовий наказ від 07.04.2026 року №715/1125/26 по справі порушує майнові права, оскільки існує спір про розмір заборгованості та наявність такої заборгованості, тому наказ необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/1330/26 провадження №2-н/715/197/26 від 23 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», заборгованість за надання послуг ЖКГ за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що ОСОБА_3 не визнає суму заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті».

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/1125/26 провадження №2-н/715/167/26 від 07 квітня 2026 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.04.2026 року у справі № 715/1125/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 3764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 45 копійок; інфляційні втрати у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 20 копійок; 3 % річних у розмірі 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 02 копійки, а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Роз`яснити, щодо скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: