Ухвала суду № 137156290, 05.06.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-во/714/22/26

ЄУН: 714/1846/25

УХВАЛА

05 червня 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.за участю: секретаря судових засіданьЯкобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Г.Д., через систему «Електронний суд» звернулася до суду і вказаною заявою за якою просила виправити описку допущену у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 17 лютого 2026 року Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення за яким, позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково та стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30 590 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

На адресу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшов виконавчий лист за вказаним судовим рішенням. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме відсутнє прізвище, ім`я, по батькові судді та секретаря.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому позивач просив виправити вказану описку.

Розглядаючи заяву представниці позивача Гуренко Г.Д. про виправлення описки, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2/714/142/26 (ЄУН : 714/1846/25), 17 лютого 2026 року Герцаївським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до змісту якого позовні вимоги позивача задоволено частково.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, представниця позивача послалася на те, що у виконавчому листі, який надійшов на адресу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» була допущена помилка, а саме відсутнє прізвище, ім`я, по батькові судді та секретаря, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виконавчих листів.

З огляду на наведене, враховуючи що допущена описка являється суттєвою та перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, то суд доходить висновку про задоволення заяви представниці позивача та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Гуренко Г.Д., задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 2/714/142/26 (ЄУН: 714/1846/25), виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі прізвище, ім`я, по батькові судді « ОСОБА_3 » та секретаря «А.О. Стоян»

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :