Ухвала суду № 137155950, 05.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1831/26

Провадження № 2/639/1304/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представника відповідача Проценка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання на 06.04.2026 року о 10:30 год..

06 квітня 2026 року зареєстровано клопотання позивача про призначення експертизи, сформоване в системі «Електроний суд» 04.04.2026.

06 квітня 2026 року представником відповідача в системі «Електроний суд» сформовані заперечення на клопотання про призначення експертизи.

06.04.2026 розгляд справи було відкладено на 24.04.2026 на 11-00 год..

07 квітня 2026 року зареєстровано клопотання позивача про витребування доказів, сформовані в системі «Електроний суд».

15 квітня 2026 року зареєстровано клопотання позивача про розгляд справи без його часті, сформовані в системі «Електроний суд».

В судовому засіданні 24 квітня 2026 року за участю представника відповідача Проценка М.М. вирішено ряд процесуальних питань, зокрема розглянуті клопотання про долучення доказів, без складання окремого документу ухвалами суду витребувано у відповідача штатний розпис та оригінали долучених до справи документів.

Представником відповідача, на виконання ухвали суду, оригінали доказів.

Ухвалою суду від 24 квітня 2026 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі у судове засідання.

12 травня 2026 року зареєстровано клопотання позивача про відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитись з витребуваними у відповідача оригіналами документів, сформовані в системі «Електроний суд».

19 травня 2026 року зареєстрована заява позивача про ознайомлення з матеріалами спраи, сформовані в системі «Електроний суд».

21 квітня 2026 року зареєстровано клопотання позивача про розгляд справи без його часті, сформовані в системі «Електроний суд».

У судовому засіданні 25.05.2026 року судом, без складання окремого документу, визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

02 червня 2026 року в системі «Електронний суд» позивачем сформована заява про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 04.04.2026 без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) (далі - Інструкція) визначено, що призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Також наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 затверджено Науково-методічні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень

Порядок призначення експертизи судом, визначено параграфом 6 глави 5 розділу І ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для розгляду клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для вирішення процесуальних питань.

Судове засідання відкласти на 12.06.2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний