Ухвала суду № 137155941, 04.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6479/25

Провадження №2/639/305/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

представника позивача Жилка С.Е.,

представника відповідача Ковальової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених кошті, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника Харківської міської ради до відповідачадо ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1714332,95 грн. за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6310137900:07:054:0033 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 25 714,99 грн.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.09.2025 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 08.09.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів. Призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представником відповідача подано заяву про перехід від судового засідання до підготовчого та прйняти відзив на позовну заяву.

05 березня 2026 року зареєстрований відзив на позовну заяву представника відповідача сформований в системі «Електронний суд» 04.03.2026.

05 березня 2026 року суд ухвалив повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

17 березня 2026 року представником позивача подано відповідь на відзив.

05 травня 2026 року представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів. Визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року витребувано з Департаменту земельних відносин Харківської міської ради:

- копію заяви ОСОБА_1 від 20.09.2019 року (вх. № К-5-38575/1-19),

- копію заяви ОСОБА_1 від 21.07.2020 року (вх. № К-5-27405/1-20),

- копію заяви ОСОБА_1 від 23.07.2020 року (вх. № К-5-27915/1-20),

- копію заяви ОСОБА_1 від 13.08.2021 року (вх. № К-5-42358/1-21.).

19 травня 2026 року на електронну адресу суду надійшла інформація Департаменту земельних відносин.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача Ковальовою А.О. заявлено клопотання про витребування оригіналу витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 27.05.2020 №4173.

Ухвалою суду, без складання окремого документу, витребувано у позивача оригінал витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 27.05.2020 №4173, зобов`язати надати під час судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 13 серпя 2026 року о 14:00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2026.

Суддя С.О. Рубіжний