Ухвала суду № 137155885, 04.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7448/25

Провадження № 2-во/638/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Харченко К. О.,

розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

КП «Харківводоканал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2025 позовні вимоги задоволено.

21.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки. В обґрунтування заяви вказано, що В третьому абзаці резолютивної частині рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.08.2025 зазначені інші прізвища відповідачів, а саме: «Стягнути в пропорційному порядку в рівних частинах з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )…» замість «Стягнути в пропорційному порядку в рівних частинах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий)...».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 14.08.2025 було допущено помилку, а саме невірно вказаний третій абзац резолютивної частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду, правильно зазначивши дату народження відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.08.2025 по справі № 638/7448/25, виклавши третій абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути в пропорційному порядку в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий), адреса місця проживання яких: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємство «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, адреса: 61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, тобто по 807,47 грн (Вісімсот сім гривень сорок сім копійок) з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. ШТИХ