Ухвала суду № 137155507, 03.06.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/610/26

Провадження № 2/386/324/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Голованівськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович, Перегонівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович, Перегонівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 20.04.2026 судом відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого засідання.

27.04.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4

надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що з червня 2025 року вона перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, виконує бойові завдання, що не уможливлює її участь у судових засіданнях та реалізацію процесуальних прав.

Відповідачем ОСОБА_4 до клопотання додано копію військового квитка, копію довідки форми 5, копію витягу з наказу командира військової частини.

Відповідно до копії військового квитка ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що ОСОБА_4 прийнята на військову службу Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_2 .

Згідно до витягу із наказу № 245 від 30.08.2025, командира військової частини НОМЕР_3 , вбачається, що солдата ОСОБА_4 , яка прибула з військової частини НОМЕР_2 , з 30.08.2025 зараховано до складу військової частини НОМЕР_3 .

У відповідності до довідки форми 5, військової частини НОМЕР_3 , №3439/39 від 20.04.2026 слідує, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 підготовчому судовому засіданні щодо зупинення провадження, на підставі поданого відповідачем ОСОБА_4 клопотання заперечив, просив у ньому відмовити.

В підготовчому судовому засіданні треті особи - приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович, та представник Перегонівської сільської ради Мамалига В.О. погодились з клопотанням відповідача ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4 з`ясувавши позицію учасників цивільного процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із долучених до клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем ОСОБА_4 належно завірених копії документів слідує, що вона з 23.06.2025 рік по даний час перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України .

Згідно зі ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_4 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає її участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_4 та вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 386/610/26, (провадження №2/386/324/26), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович, Перегонівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним - зупинити до звільнення відповідача ОСОБА_4 з військової служби Збройних Сил України.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_3 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту ухвали 05 червня 2026 року

Суддя: Гут Ю. О.