Постанова № 13715549, 17.12.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3483/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача Ліуша Богдана Богдановича;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тік»про стягнення податкового боргу у розмірі 2220, 40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 грудня 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області (далі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тік»(далі по тексту відповідач), якою просить, стягнути заборгованість перед бюджетом у розмірі 2220,40 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. Станом на 16 вересня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2220,40 грн. по наступних платежах: по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 100,11 грн. (платіж 11021000); по податку на додану вартість у розмірі 2114,43 грн. (платіж 14010100) та по комунальному податку у розмірі 5,86 грн. (платіж 16010204).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 27 жовтня 2010 року 10 грудня 2010 року та 17 грудня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був зареєстрований в Ужгородській районній державній адміністрації Закарпатської області 08 лютого 2002 року (а.с. 15).

Відповідно до преамбули до Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-XII (надалі Закон України № 1251-XII) цей Закон визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обовязкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обовязки і відповідальність платників.

Відповідно до статті 4 Закону України № 1251-XIІ платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до статті 9 Закону України № 1251-XIІ платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, в тому числі, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Обовязок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обовязкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (надалі Закон України № 2181-III) податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181-III податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Щодо заборгованості з податку на прибуток.

Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І-й квартал 2010 року, яку самостійно подано відповідачем, сума вказаного податку до сплати становить 233 грн. (а.с.а.с. 17-20).

Відповідно до облікової картки платника, у звязку з існуючою переплатою у розмірі 132,80 грн., заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства за І-й квартал 2010 року становить 100,11 грн. (233-132,89) (а.с. 10).

Вказана заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємства за І-й квартал 2010 року підтверджується розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 8, 10).

Щодо заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, яку самостійно подано відповідачем, сума вказаного податку до сплати становить 2994 грн. (а.с.а.с. 21-23).

Відповідно до облікової картки платника, у звязку з існуючою переплатою у розмірі 879,57 грн., заборгованість відповідача з податку на додану вартість за вказаний період становить 2114,43 грн. (2994-879,57) (а.с. 11).

Вказана заборгованість відповідача з податку на додану вартість за вказаний період підтверджується розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 8, 11).

Щодо заборгованості комунального податку.

Відповідно до податкового розрахунку комунального податку за лютий 2010 року, який самостійно подано відповідачем, сума вказаного податку до сплати становить 25,50 грн. (а.с. 24).

Відповідно до облікової картки платника, у звязку з існуючою переплатою у розмірі 19,64 грн., заборгованість відповідача з комунального податку за вказаний період становить 5,86 грн. (25,50-19,64) (а.с. 12).

Вказана заборгованість відповідача з комунального податку за вказаний період підтверджується розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 8, 12).

Відповідачеві були надіслані як перша, так і друга податкові вимоги, які були отримані представником останнього відповідно 17 червня 2010 року та 04 серпня 2010 року (а.с.а.с. 25-27).

Отже податковий борг відповідача становить: 100,11+2114,43+5,86=2220,40 грн..

Відповідно до статті 3 пункту 3.1. підпункту 3.1.1. Закону України № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до статті 5 пункту 5.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181-IIIузгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2 підпунктів 6.2.1 та 6.2.3 6.2.1. Закону України № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тік»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тік»(ідентифікаційний код 31854045) податковий борг у розмірі 2220,40 (двох тисяч двохсот двадцяти грн. 40 коп.) грн.. по наступних платежах:

1)податок на додану вартість у розмірі 2114,43 грн. платіж 14010100;

2)комунальний податок у розмірі 5,86 грн. платіж 16010204;

3)податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 100,11 грн. платіж 11021000.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками

ГоловуючийГаврилко С.Є.