Ухвала суду № 137155214, 04.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10524/26

Провадження № 1-кп/344/1141/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, а також подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заперечує щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки на даний час ОСОБА_5 вже засуджений вироком суду та відбуває покарання, а тому вважає, що таке родовження є недоцільним.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурором подано клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України. В обґрунтування продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, посилається на те, що на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватись від суду обґрунтовується тим, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин, може уникнути покарання. Можливість обвинуваченого ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що обвинуваченому відомі їх контактні дані, місця їхнього проживання. Можливість обвинуваченого ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, він непрацевлаштований, джерело його доходів невідоме, також, обвинувачений притягується до кримінальної a відповідальності за вчинення аналогічних умисних, кримінальних правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.04.2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят тисяч) гривень на строк до 07.06.2026 року включно.

Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2026 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на підставі ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 року, тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_5 , в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на час розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, наведені прокурором у клопотанні ризики про можливість ОСОБА_5 вчинити ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України нівельовані, нічим не доведені та втратили своє існування, оскільки на даний час обвинувачений перебуває у місцях позбавлення волі, фактично відбуває покарання згідно вироку суду в межах УВП, а тому позбавлений можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, застосованого щодо нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2026 року слід відмовити.

Суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182-183, 197, ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 08.06.2026 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6