Рішення № 137155146, 04.06.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№713/181/26

Провадження № 2-о/938/35/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницька міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області на підставі ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.02.2026 року поступили матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницька міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем.

Заяву із врахуванням уточненої заяви обгрунтовано тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рівня Вижницького району Чернівецької області. При реєстрації народження заявника в свідоцтві про народження в графі батьки вказано: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . В неї також був рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав з батьками в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Всі вони проживали однією сім`єю в одному будинку, батьки виховували та матеріально утримували їх до повноліття. 08.11.1975 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько, внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вони з братом своєчасно прийняли спадщину за законом і кожен з них отримав свідоцтво на спадщину за законом на частину вказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати, після її смерті заявник за заповітом успадкувала частину вказаного житлового будинку. Таким чином, заявник стала власником частин жилового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат, після його смерті залишилася спадщина у вигляді частини вказаного житлового будинку. Вона здійснила поховання брата. Єдиним спадкоємцем після смерті брата є заявник, оскільки брат був одинокий, неодружений, дітей не мав, а батьки померли раніше за нього. Вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріусом відмовлено у видчі свідоцтва, внаслідок неподання належних документів, що підтверджують факт родинних відносин. У свідоцтві про народження заявника батько вказаний « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження брата « ОСОБА_8 ». Заявник постійно з 2007 року і по даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини, їй необхідно встановити факт родинних відносин і факт спільного проживання із померлим братом.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні 07.05.2026 року суду вказала, що з 2006 року по даний час проживає по АДРЕСА_1 . Після смерті батька у 1997 році вона з братом успадкували по частці права власності на будинок. Мамина частка на будинок перейшла у спадок заявнику за заповітом, складеним матір`ю. У батьків було двоє дітей: вона та брат ОСОБА_9 , який не був одруженим, дітей немав. Вона проживала з братом з 2006 року до 2008 року за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання 04.06.2026 року заявник та її представник не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним, від представника заявника до суду поступило клопотання про завершення розгляду справи за їх відсутності.

Заінтересована особа: Вижницька міська рада, явку представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Свідок ОСОБА_10 ,1966 року народження, жителька АДРЕСА_2 , у судовому засіданні 07.05.2026 року суду пояснила, що із заявником проживає по сусідству, батьками якої були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , брат ОСОБА_4 . У ОСОБА_8 та ОСОБА_13 було двоє дітей. Батьки померли у 90-х роках. Після смерті батька в будинку проживав ОСОБА_9 , а з 2006 року в будинку з братом проживає заявник. ОСОБА_14 помер у 2008 року, він не мав ні дружини, ні дітей.

Свідок ОСОБА_15 , 1950 року народження, жителька АДРЕСА_3 , у судовому засіданні 07.05.2026 року суду пояснила, що заявника знає з 1978 року, знала також і батьків заявника, в яких було двоє дітей: дочка ОСОБА_16 та син ОСОБА_9 . Брат заявника помер у 2008 році, а батьки померли швидше за брата. На момент смерті брата ОСОБА_16 проживала з ним. Інших осіб, які б могли претендувати на майно після смерті ОСОБА_9 немає.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася в селі Рівня Вижницького району Чернівецької області, її зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 (а.с. 9, 10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 08.11.1975 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , про що Угринівською сільською радою Тисменицького району складено актовий запис №28, дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_17 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.08.2009 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11), батьками ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №2 в с. Рівня Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055304499 від 12.12.2025 року (а.с. 18), батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , про що 24.12.1958 року складено актовий запис №80.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.04.1997 року (а.с.21), ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 29.04.1997 року зроблено запис №16 Вижницької міською Радою.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12.09.1997 року (а.с.19) стверджується, що ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 12.09.1997 року зроблено запис №37 Вижницькою міською радою.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.1997 року вбачається, що державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори, в.о. нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Кокарева В.М. (а.с. 16) посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_20 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах кожний є його діти ОСОБА_22 , яка проживає в АДРЕСА_5 , та ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із частини жилого будинку з відповідною частиною надвірної будівлі, розташованого в АДРЕСА_6 під номером тринадцять, належної померлому ОСОБА_20 на праві особистої власності.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.1999 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В. (а.с. 17), посвідчено на підставі заповіту, що спадкоємцем майна ОСОБА_21 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 є громадянка ОСОБА_22 , яка проживає в АДРЕСА_5 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається і частини жилого будинку з відповідною частиною надвірної будівлі, розташованого в АДРЕСА_6 , належної померлій ОСОБА_21 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13.10.2008 року (а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 13.10.2008 року зроблено актовий запис №53 відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вижницької міської ради від 14.01.2026 року №3 (а.с.23) батьки ОСОБА_4 , які були спадкоємцями першої черги померли, а саме батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 29.04.1997 року, мати ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 12.09.1997 року.

Відповідно до акта обстеження від 10.12.2025 року №02-16/13 виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області (а.с. 13) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала без реєстрації з своїм братом ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснювала постійний догляд та утримання, а також здійснила поховання брата ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки (уточненої) від 11.05.2026 року №56 комунального унітарного підприємства «Комунальник» Вижницької міської ради, спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 є його рідна сестра ОСОБА_1 , 1955 року народження. Спадкоємців першої черги за законом немає, інших спадкоємців другої черги окрім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки ОСОБА_4 одружений не був і дітей у нього не було, батьки померли: батько - ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_3 помера ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ним проживала постійно без реєстрації його рідна сестра ОСОБА_1 , яка доглядала його і після смерті здійснила поховання. ОСОБА_1 з 2007 року по даний час постійно проживає без реєстрації у своєму будинку по АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області від12.12.2025 року №212/02-31 (а.с. 14-15) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 після її смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв`язку з тим, що вчинення нотаріальної дії суперечить законові, так як спадкоємець у встановлений законом строк не надала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст. 1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини , не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і згідно п.1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину, також не надано документів, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця ОСОБА_1 з її братом ОСОБА_4 .

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83588301 від 12.12.2025 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83588308 від 12.12.2025 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_4 відсутня.

У ст.1222 ЦК України закріплено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч.3 ст.1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду: від 21 жовтня 2020 року в справі № 569/15147/17; від 18 листопада 2020 року в справі № 523/19010/15-ц; від 02 квітня 2021 року в справі № 191/1808/19; від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року в справі № 175/4514/20.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_4 є його сестра ОСОБА_1 , оскільки дітей у нього не було, одруженим не був, батько ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_21 помера ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ним проживала постійно без реєстрації його рідна сестра ОСОБА_1 , яка доглядала його і після смерті здійснила поховання. За адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає з 2007 року по даний час.

Під час розгляду справи встановлено, що спір щодо майна померлого відсутній, тому виникнення права на спадкування можливе в порядку окремого провадження.

Встановлення фактів, які просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування за законом, при цьому заявнику вже належить частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а встановити іншим способом, що ОСОБА_4 є братом заявника з яким вона постійно проживала на час відкриття спадщини неможливо, оскільки брат помер, а встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель міста Вижниця Вижницького району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_1 та факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем своїм братом ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з чим заяву про встановлення фактів слід задоволити.

Керуючись ст. ст.293-294,315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із братом ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 , фактична адреса проживання, АДРЕСА_1 ;

Вижницька міська рада, ЄДРПОУ 04062096, адреса місця знаходження: вул. Українська, 34, міста Вижниця Вижницького району Чернівецької області.

Суддя Наталія ЧЕКАН