Ухвала суду № 137155050, 04.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/633/26

Провадження 2/193/506/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за договором №00-10530093 від 04.08.2025 у розмірі 12 728,46 грн., та судовий збір у розмірі 2662, 40 грн..

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано із АТ «Таскомбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку по вказаному рахунку за період з 04.08.2025 по 09.08.2025.

19.05.2026 надійшло повідомлення на виконання вимоги ухвали суду, згідно якого вказано, що зазначена в ухвалі суду БІН 516871 - ідентифікатор не емітована в АТ «ТАСКОМБАНК», тобто не належить зазначеному банку, у зв`язку із чим витребувану інформацію надати неможливо.

Позивачем у своїй позовній заяві просив витребувати банківську інформацію яка перебуває у володінні RWS BANK, при цьому не зазначаючи місця розташування зазначеного банку, у зв`язку із чим судом перевіривши бін карткового рахунку у спеціальному онлайн сервіси, за допомогою якого було визначено, що вказаний картковий рахунок емітований у АТ «ТАСКОМБАНКУ», що і стало підставою про витребування доказів у зазначеній банківській установі. Однак витребувані докази судом не отримано, підтвердження про зарахування кредитних коштів не отримано, в наданні вказаних доказів у сторони позивача маються труднощі, з урахуванням обставин справи суддя доходить до висновку про необхідність щодо витребування доказів в Акціонерному Товаристві «РВС БАНК»

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ознайомившись із матеріалами цивільної справи, з урахуванням обставин щодо витребування доказів, доходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів у банківській установі зазначена у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «РВС БАНК» RWS BANK (Код ЄДРПОУ 39849797, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Введенська, будинок 29/58), інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 , а також виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 04.08.2025 по 09.08.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 27.07.2026.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець