Ухвала суду № 137155010, 01.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5383/26

2/214/4806/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо- зернова корпорація України» про невиплату заробітної плати при звільненні і не видачу трудової книжки, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо- зернова корпорація України» в якому просить: зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Державна продовольчо- зернова корпорація України», здійснитьи виплати при звільнені та видати трудову книжку.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів.

29.05.2026 року на адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» Ввиконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 1 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Всупереч зазначеним вимогам закону, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позивач у позовній заяві зазначає, що при звільненні з ним не проведено належний розрахунок та не видано трудову книжку, водночас у прохальній частині просить зобов`язати відповідача здійснити виплати при звільненні та видати трудову книжку, не конкретизуючи вид таких виплат, їх розмір, період нарахування та правову природу заявлених сум.

При цьому у позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, однак зі змісту позову вбачається, що позивач фактично заявляє вимогу про виплату грошових сум при звільненні. Ціна позову не визначена, обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню, не наведений.

Крім того, позивач посилається на звільнення на підставі наказу № 598-к від 19.08.2020, невиплату належних сум та невидачу трудової книжки, однак до позовної заяви не додано копії наказу про звільнення, доказів перебування сторін у трудових відносинах, доказів розміру заробітної плати, доказів наявності заборгованості, доказів невидачі трудової книжки або звернення позивача до відповідача з вимогою про її видачу та проведення розрахунку.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» потребує уточнення, оскільки така пільга поширюється на вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тоді як позовна заява містить також вимогу немайнового характеру про зобов`язання видати трудову книжку, а вимога про поновлення на роботі у прохальній частині позову не заявлена.

Також позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього розрахунку судових витрат.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, за потрібне зазначити, що позивачу треба подати нову редакцію позову із конкретними вимогами, ціною позову, розрахунком, доказами або належним клопотанням про їх витребування, а також документом про сплату судового збору за непільгові вимоги або обґрунтуванням звільнення від його сплати.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо- зернова корпорація України» про невиплату заробітної плати при звільненні і не видачу трудової книжки залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова