Ухвала суду № 137154948, 05.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/89/24

Провадження № 1-кп/185/441/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023130000000405 від 24 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В судове засідання призначене на 10.30 год. 05 червня 2026 року не з`явився захисник. Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснював адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 004-40011360 від 04.11.2023 року. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що за наявною у нього інформацією захисника ОСОБА_5 мобілізували до ЗСУ, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника за призначенням.

Суд заслухавши думку прокурора приходить до такого.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке здійснюється у спеціальному судовому провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 04 вересня 2026 року о 09.30 годині до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Копію ухвали направити в Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1