Ухвала суду № 137154756, 05.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7412/25

Провадження № 2/202/4181/2025

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кучинської В.В. про перегляд заочного рішення суду від 01 жовтня 2025 року по цивільній справі № 202/7412/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/7412/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду даної справи, 01 жовтня 2025 року судом, в порядку заочного розгляду справи, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ Юніт Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», заборгованість за Договором № 223783010 від 11 лютого 2021 року, в розмірі 38960,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 28960,00 гривень заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, а також понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень..

26 травня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Кучинська В.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не був присутнім в судових засіданнях і не мав змоги надати свої докази щодо позову, на які він посилається, та для які мають значення правильного вирішення справи. Відсотки нараховані позивачем є несправедливими та не відповідають умовам договору. Також завищеною є сума витрат на правову допомогу.

Представник ТОВ «Юніт Капітал» Кукса К.О. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду заперечення проти заяви про скасування заочного рішення. Зазначила, що Відповідач повідомлявся належним чином за адресою його мешкання, нарахування відсотків здійснювалось за умовами договору, а тому рішення суду є законним та справедливим.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали заява та матеріали цивільної справи № 202/7412/25 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з матеріалами справи, копію рішення суду від 01.10.2025 року відповідач отримав 30.04.2026 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи. Заяву про скасування заочного рішення суду представник відповідач подала 27.05.2026 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.10.2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач дійсно не був присутнім в судовому засіданні, в якому було ухвалене рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2026 року по цивільній справі № 202/7412/25 за позовною заявою ТОВ Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, докази та доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року, ухваленого в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/7412/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, підстави та ціну позову, обсяг і характер доказів, справа підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кучинської В.В. про перегляд заочного рішення суду від 01 жовтня 2025 року по цивільній справі № 202/7412/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/7412/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу № 202/7412/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84.

В судове засідання викликати сторін, шляхом направленням їм копії даної ухвали.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський