Рішення № 137154657, 05.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 761/40399/25

2/212/5150/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та Позичальником, яким є ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6751143. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 2000 грн., шляхом перерахування грошових коштів Відповідачу, що підтверджується інформаційною довідкою-підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках Договору про надання фінансових послуг з переказу коштів №ПГ-19 від 04.01.2021. Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

19.01.2022 року між Первісним кредитором ТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ «ВВС- Факторинг» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 19/01.2022, відповідно до умов якого до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Загальна сума заборгованості станом на 19.02.2022 року за Кредитним договором становить 7747,20 грн., яка складається з наступного: 7152,00 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 595,20 грн. сума нарахованих відсотків станом на 19.02.2022 року. Відповідач порушив грошове зобов`язання. Відповідальність за порушення грошового зобов`язання становить: 3,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період із 19.02.2022 по 24.02.2022 року.

Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС- Факторинг» заборгованість за Кредитним договором № 6751143 від 25.08.2021 року у розмірі 7747,20 грн., яка складається з наступного: 7152,00 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 595,20 грн. сума нарахованих відсотків станом на 19.02.2022 року, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2025 матеріали позову направлені до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за підсудністю.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» та Позичальником, яким є ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6751143.

Відповідно до пункту 2.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. на засадах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом та всі інші платежі на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1. Договору 3.1. кредит надається строком на 28 днів до 24 вересня 2021 року (включно) від дати отримання Позичальником кредиту, але не більше 30 днів.

Відповідно Договору Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок платіжної карти Позичальника, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі у Особистому кабінеті на сайті Кредитодавця.

Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA784730.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 25.08.2021 року підписано з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора Графік платежів до Договору позики № 6751143 від 25.08.2021 року.

Позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів Відповідачу, що підтверджується інформаційною довідкою-підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, в рамках Договору про надання фінансових послуг з переказу коштів №ПГ-19 від 04.01.2021.

19.01.2022 року між ТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ «ВВС-Факторинг» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №19/01.2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Арагон» відступило ТОВ «ВВС-Факторинг» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Арагон», зокрема за кредитним договором № 6751143 від 25.08.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Арагон» та ОСОБА_2 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору про надання фінансових послуг факторингу №19/01.2022 від 19.01.2022 р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 6751143 від 25.08.2021 року в сумі 7152,00 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 595,20 грн. сума нарахованих відсотків станом на 19.02.2022 року.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 6751143 від 25.08.2021 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом 19.02.2022 року становить 7152,00 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 595,20 грн. сума нарахованих відсотків; 3,18 грн. - три проценти річних від простроченої суми за період із 19.02.2022 по 24.02.2022 року.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

В розумінні Закону України «Про споживче кредитування», в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

За положеннями ч. 2 ст.8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підписавши Кредитний договір № 6751143 від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 добровільно погодилася з умовами кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. шляхом переказу на вказану відповідачем платіжну картку відповідача. З матеріалів справи вбачається, що за Кредитним договором № 6751143 від 25.08.2021 року, укладеним між кредитором ТОВ «ФК «Арагон» та ОСОБА_1 з 19.01.2022 року право вимоги кредитора перейшло до ТОВ «ВВС-Факторинг».

Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ «ВВС-Факторинг» становить 7747,20 грн., яка складається із: 7152,00 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 595,20 грн. сума нарахованих відсотків станом на 19.02.2022 року, крім того, 3% річних у розмірі 3,18 грн. всього 7750,38 грн. Відповідач грошові кошти отримала, але в порядку та на умовах договору не повернула, доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надала, таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому стягненню.

Відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованість за кредитним договором № 6751143 від 25.08.2021 року у розмірі 7750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» (01010, м.Київ, пров.Бутишів, буд.12, ЄДРПОУ 37686875).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 05 червня 2026 року.

Суддя: Р. В. Дехта