Ухвала суду № 137154557, 04.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/16346/25

Провадження № 2/175/3393/25

У Х В А Л А

04 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське клопотання представника відповідача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 травня 2026 року представником відповідача було подано клопотання про призначення комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу в обґрунтування якого зазначено, що з метою визначення вартості завданого матеріального збитку, необхідно провести експертизу та просив на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи відповідають пошкодження транспортного засобу RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовані у звіті оцінювача №0907231 від 09 липня 2023 року, пошкодженням, отриманим під час ДТП від 09 липня 2023 року (згідно з фотоматеріалами з місця ДТП)? Чи наявні у звіті пошкодження, які не пов`язані з вказаною подією? Яка реальна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, станом на 09 липня 2023 року, з урахуванням діючої методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів? Чи відповідає вартість ремонту, вказана у звіті №0907231 від 09 липня 2023 року, середньоринковим цінам на запасні частини та послуги з ремонту в регіоні (м. Дніпро, Дніпропетровська обл.) на дату проведення оцінки?

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд справи здійснювати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Суд враховує, що предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначення розміру матеріальної шкоди є необхідним для встановлення дійсної вартості спричиненого матеріального збитку.

З огляду на викладене, для визначення вартості збитку завданого транспортному засобу внаслідок ДТП, яке є предметом спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу.

Як вбачається з клопотання представник відповідача просить проведення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 оф.801).

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника відповідача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи саме на ОСОБА_1 .

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет та підставу поданого до суду позову, та те, що вирішення питання про визначення вартості матеріального збитку, має значення для даної справи та прямо витікає з заявлених позовних вимог та позиції сторін, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизи та провадження по справі зупинити до отримання її результатів.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 оф.801).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають пошкодження транспортного засобу RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовані у звіті оцінювача №0907231 від 09 липня 2023 року, пошкодженням, отриманим під час ДТП від 09 липня 2023 року (згідно з фотоматеріалами з місця ДТП)? Чи наявні у звіті пошкодження, які не пов`язані з вказаною подією?

2.Яка реальна ринкова вартість відновлювального ремонту транспортного засобу RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, станом на 09 липня 2023 року, з урахуванням діючої методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів?

3.Чи відповідає вартість ремонту, вказана у звіті №0907231 від 09 липня 2023 року, середньоринковим цінам на запасні частини та послуги з ремонту в регіоні (м. Дніпро Дніпропетровська обл.) на дату проведення оцінки?

Копію даної ухвали про призначення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи направити експерту та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати останнього оплатити експертизу протягом 30 днів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі та ОСОБА_1 від оплати експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.