Ухвала суду № 137154550, 04.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3854/25

Провадження № 2/175/971/25

У Х В А Л А

04 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-ще Слобожанське клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів.

04 червня 2026 року через систему Електронний суд представником позивача було подано клопотання в якому він просив залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 , у якості третьої особи Службу у справах дітей Краматорської міської ради та уточнити процесуальний статус відповідачів у справі, визначивши їх як: малолітня дитина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законних представників опікунів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали клопотання суд дійшов наступного.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 є бабусею дитини ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 (біологічної матері дитини), а тому ОСОБА_4 може підтвердити факт того чи є позивач батьком дитини, а також інші обставини, які можуть мати значення для справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі №372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див, висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі №761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Тому, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 у якості співвідповідача по справі.

Разом із тим, суд відмовляє в залученні дитини як відповідача по справі, оскільки у справах про оспорювання батьківства/материнства, виключення з актового запису відомостей про батька/матір дитини відповідачем виступає другий з батьків (матір або батько) або опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач просив залучити до участі у справі Службу у справах дітей Краматорської міської ради зазначаючи, що саме орган опіки та піклування приймав рішення про надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та про призначення опікунів, а тому володіє відомостями щодо правового статусу дитини та може надати суду необхідну інформацію для правильного вирішення спору.

При цьому, суд зауважує, що для розгляду даної справи отримання зазначеної інформації не є необхідним, а тому у залученні Служби у справах дітей Краматорської міської ради у якості третьої особи слід відмовити, оскільки рішення суду жодним чином не вплине на їх права та обов`язки.

Враховуючи викладене вище, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 у якості співвідповідача по справі та відмовляє в залученні у якості відповідача малолітню дитину ОСОБА_7 та в якості третьої особи Службу у справах дітей Краматорської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів.

Повідомити ОСОБА_4 про розгляд справи 28 січня 2026 року на 10 год.00 хв.

Направити ОСОБА_4 копію позову з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.