Ухвала суду № 137154383, 05.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1796/25

№ 2-с/207/163/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Лещенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні справу заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова А.А. про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського був виданий судовий наказ №207/1796/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 4959 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 76 коп., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

29 травня 2026 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова А.А. до суду надійшла заява, у якій він просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що фактично боржник не має заборгованості по оплаті за теплопостачання, визначену в судовому наказі від 18 травня 2026 року, оскільки вона не є ані власником відповідного житла, ані споживачем вказаних послуг. Крім того, в задоволенні аналогічних заяв стягувачу суд вже відмовляв. Про даний судовий наказ дізналася лише 27.05.2026р., з додатку «Дія». Копію судового наказу та заяви про його видачу особисто не отримувала.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені та є підстави для його скасування.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 18 травня 2026 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пономарьова А.А. про скасування судового наказу №207/1796/25 від 18.05.2025р., виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №207/1796/25 від 18.05.2025р., виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк