Ухвала суду № 137154369, 05.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/3811/26

№ 2/207/2604/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві зазначено наступні анкетні дані відповідача ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді від 23 квітня 2026 року з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_3 з 15.12.2017 року. У межах Кам`янської міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 24.04.2026 року справу направлено за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до відповіді №2831326 від 03.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

03 червня 2026 року Південним районним судом міста Кам`янського було витребувано у Державної міграційної служби України (sud@dmsu.gov.ua) інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме дані про останнє зареєстроване місце проживання/перебування особи.

04 червня 2026 року, на виконання ухвали суду, Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС було надано відповідь, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2018 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до підсудності П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №208/3811/26 (провадження №2/207/2604/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 114, П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р.Є. Дубовик