Ухвала суду № 137153852, 05.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/26/26

Єдиний унікальний № 742/1740/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Усенко Михайла Ігоровича про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №742/1740/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2026 р. у справі № 742/1740/26, позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

22.05.2026 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні у зв`язку з допущенням описки із зазначенням суми судових витрат.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали цивільної справи № 742/1740/26, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні тексту рішення встановлено, що судом допущено описку у зазначенні судових витрат, а саме в частині задоволення позовної вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, словесно вказано правильно - «чотири тисячі», проте в дужках цифровим виразом помилково зазначено «4» грн замість «4 000» грн.

Суд зазначає, що допущена помилка у визначенні розміру судових витрат унеможливлює належне виконання судового рішення та порушує право стягувача на ефективний судовий захист.

Вказана неточність має технічний характер, не змінює суті ухваленого рішення, однак підлягає виправленню з метою правильного виконання судового рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки у рішенні від 30.04.2026 р. № 742/1740/26 шляхом зазначення правильної суми витрат на професійну правничу допомогу 4 000 грн.

Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2026 р. у справі №742/1740/26, зазначивши вірну суму витрат на професійну правничу допомогу 4 000 (чотири тисячі) грн.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2026 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов