Ухвала суду № 137153831, 05.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2024/26

Провадження №2-п/751/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Ісаков Денис Геннадійович,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Ісаков Д.Г. в інтересах

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2026 року в справі №751/2024/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить поновити строки для подання вказаної заяви та скасувати заочне рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не отримував жодних судових викликів та не знав про наявність судової справи. Про ухвалення заочного рішення ОСОБА_1 дізнався

02 травня 2026 року з порталу «ДІЯ». У зв`язку з тим, що відповідач не був завчасно повідомлений про розгляд справи, його право на захист було порушено. Відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та учасником бойових дій, тому відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від нарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на правомірність нарахування позивачем процентів за користування кредитом.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

22 травня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено відкрите судове засідання.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали. Представник пояснив, що відповідач був призваний на військову службу 24 березня 2022 року, у зв`язку з цим він як військовослужбовець звільняється від сплати процентів та пені. ОСОБА_1 доповнив, що про договір факторингу та продаж боргу він не знав, оскільки ніхто йому не повідомляв про це.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд міста Чернігова заочним рішенням від

29 квітня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 16-308-864-2-21-Г від 30 серпня 2021 року у розмірі 25 226 гривень 73 копійки, а також судовий збір у розмірі 1 862 гривні 73 копійки та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 гривень (а.с. 92-101).

Беручи до уваги, що вказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2026 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісакова Дениса Геннадійовича про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2026 року в цивільній справі № 751/2024/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 вересня 2026 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха