Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/5121/26
Провадження №2-н/751/1120/26
С У Д О В И Й Н А К А З
05 червня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Діденко А. О.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄДРПОУ 44819434)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , власник за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України
н а к а з у ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 11 746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) грн 46 коп. заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2023 до 30.04.2026, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн 64 коп. за період з 01.12.2023 по 30.04.2026, заборгованості за отриману послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2023 до 30.04.2026 у сумі 6 480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) грн 52 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за отриману послугу з постачання гарячої води в сумі 728 (сімсот двадцять вісім) грн 17 коп. за період з 01.12.2023 по 30.04.2026, витрати від інфляційних процесів у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) грн 28 коп., 3% річних у сумі 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн 07 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп. судового збору.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 166 (сто шістдесят шість) грн 40 коп. судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Діденко
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _____ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20____р.
Судове рішення № 137153795, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5121/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: