Ухвала суду № 1371537, 29.11.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

29.11.07 Справа № 12/491ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

до Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №1, м. Лисичанськ

про звернення стягнення на активи на суму 300486 грн. 81 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Жадан О.О. ст. держ.под. інсп. юр. від.; дов№6657/10 від 30.06.07.

від відповідача - Васильєва В.М. - представник; дов№1190 від 19.09.07.

Суть спору: подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 04.10.2007р. звернуто стягнення на активи Лисичанського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 1, 93100, м.Лисичанськ вул. Свердлова, 328, код 03363677 в доход Державного бюджету України на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 389344 грн. 64 коп., в тому числі 11193 грн. 44 коп. пені.

Від відповідача –Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №1, м. Лисичанськ, надійшла заява від 11.10.2007р. №1308 про розстрочку виконання судового рішення строком на 10 років.

ДПІ у м. Лисичанську відзивом від 26.10.2007. №14038/10 не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача, наявність інфляційних процесів в державі та інші обставини справи.

Відповідач вказує на те, що на даний час не має реальної можливості сплатити заборгованість до Державного бюджету, тобто виконати рішення господарського суду. У підприємства відсутні власні матеріальні активи, та враховуючи те що майже єдиним джерелом фінансування для підприємства є кошти, які мешканці сплачують за комунальні послуги, примусове виконання постанови Господарського суду Луганської області призведе до фактичного припинення підприємством своєї діяльності.

Фінансово-економічний стан відповідача, що створився, утруднює виконання судового рішення в короткий термін.

Враховуючи, що стягнення 389344,64 грн. згубно вплине на виробничий цикл роботи підприємства відповідача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення строком на 10 років з жовтня 2007р. по грудень 2017р. включно із сплатою щомісяця по 3165,40 грн., а з 2017р погашення складе щомісяця –3165,44 грн., із строком оплати до 28 числа кожного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області від 04.10.2007р. по справі №12/491ад про звернення стягнення на активи Лисичанського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 1, 93100, м.Лисичанськ вул. Свердлова, 328, код 03363677 в доход Державного бюджету України на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 389344 грн. 64 коп., в тому числі 11193 грн. 44 коп. пені, терміном на 10 роки, починаючи з жовтня 2007р. по грудень 2017р. включно із сплатою щомісяця по 3165,40 грн., а з 2017р погашення щомісяця –3165,44 грн., із строком оплати до 28 числа кожного місяця.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан

Надр.3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу